15 декабря 2011 года Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Муравьевой Т.А. при секретаре Мауровой Е.А., с участием представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области Лапшиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Чекалова М.Ю. к Управлению Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об обязании зарегистрировать договор купли-продажи гаражей и переход права собственности на объекты недвижимости, У С Т А Н О В И Л: Чекалов М.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области и просит и просит обязать ответчика зарегистрировать договор купли-продажи гаражей от 17 ноября 2002 года, заключенный между ООО «Сардоникс» и Чекаловым М.А. и переход права собственности на объекты недвижимости гаражи № (номер), расположенные по адресу: ..... Истец Чекалов М.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Лапшина И.В. не возражала против отказа истца от иска. Представитель третьего лица КУМИ администрации о. Муром в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд принимает отказ истца Чекалова М.Ю. от иска к Управлению Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об обязании зарегистрировать договор купли-продажи гаражей и переход права собственности на объекты недвижимости, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ истца Чекалова М.Ю. от иска к Управлению Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об обязании зарегистрировать договор купли-продажи гаражей и переход права собственности на объекты недвижимости. Производство по делу по иску Чекалова М.Ю. к Управлению Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об обязании зарегистрировать договор купли-продажи гаражей и переход права собственности на объекты недвижимости прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок. Судья Т.А. Муравьева