Дело № 2–1452/2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
26 июля 2010 года
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Тарасовой А.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на денежную компенсацию по вкладам,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова А.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области и просит признать за ней право собственности на денежную компенсацию по вкладам, открытым на имя Е.В., ... года рождения, умершей ... года, в Муромском отделении № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО).
В обоснование заявленных требований истец указала в заявлении и пояснила в судебном заседании, что является наследником после смерти своей матери Е.В.., умершей ... года. После смерти матери она вступила в права наследства по ее завещательному распоряжению на счета в Муромском отделении № 93 Сбербанка России, сняв с них денежные средства. Впоследствии она узнала о возможности выплаты компенсаций по вкладам, открытым на имя ее матери, однако в их выплате ей отказали.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Муромского отделения № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе судебного заседания установлено, что Е.В.., умершей ... года, при жизни были внесены денежные средства на счета, хранящиеся в дополнительном офисе Номер Муромского отделения № 93 Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО), Номер и Номер (Номер ), по которым наследникам возможна выплата компенсации.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Наследником по закону после смерти Е.В.. является ее дочь Тарасова А.И. (ст.1142 ГК РФ).
Тарасова А.И. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти матери, вступив во владение и управление наследственным имуществом, распорядившись денежными средствами со счетов, открытых на имя ее матери Е.В. в Муромском отделении № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) по ее завещательному распоряжению.
Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск Тарасовой А.И. подлежащим удовлетворению.
Определением судьи Муромского городского суда от 07 июля 2010 года Тарасовой А.И. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд до вынесения по делу судебного постановления. С учетом требований пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с истца в бюджет округа Муром подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тарасовой А.И. удовлетворить.
Признать за Тарасовой А.И. право собственности на денежную компенсацию по вкладам, открытым на имя Е.В., ... года рождения, умершей ... года, проживавшей по адресу: ..., по счетам Номер и Номер (Номер ), в дополнительном офисе Номер в Муромском отделении № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество).
Взыскать с Тарасовой А.И. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме ... рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья С.Е.Бибеева