Дело № 2-2410/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

19 декабря 2011 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием помощника Муромского городского прокурора Цыганова Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Новикову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения, суд

у с т а н о в и л:

Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к Новикову А.В. и просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения (номер) от 5 июля 2006 года на период его заболевания, предусмотренного Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки исполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на поднадзорной территории установлено, что с 11 августа 2011 года по настоящее время ответчик Новиков А.В. состоит на учете в ГУЗ «Муромский наркологический диспансер» с диагнозом (данные изъяты) Несмотря на это, Новиков А.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «ВС». Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик Новиков А.В., имея водительское удостоверение и при этом страдающий заболеванием (данные изъяты) при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.

А так как непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан – участников дорожного движения, иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации.

В судебном заседании помощник Муромского городского прокурора Цыганов Е.О., поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещён о рассмотрении дела надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица - Межмуниципального Отдела МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Представитель третьего лица ГУЗ Владимирской области «Муромский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, представил письмо, из содержания которого следует, что исковые требования Муромского городского прокурора поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ч.1 ст.23 и ч. 1 ст.25 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 лица, страдающие заболеваниями «алкоголизм», «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что с 11 августа 2011 года ответчик Новиков А.В., (дата) года рождения, состоит на учете в ГУЗ Владимирской области «Муромский наркологический диспансер» с диагнозом (данные изъяты) Употребляет (данные изъяты) 2 года, последний раз посещал нарколога 12 сентября 2011 года, продолжает употреблять психоактивные вещества и не вправе управлять транспортным средством.

По сведениям Межмуниципального Отдела МВД России «Муромский» с 5 июля 2006 года Новиков А.В. имеет водительское удостоверение (номер) на право управления транспортными средствами категории «ВС» (л.д. 5).

Таким образом, Новиков А.В., страдающий заболеванием (данные изъяты) в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, и имеет водительское удостоверение, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что непринятие мер по прекращению права ответчика на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся участниками дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Муромского городского прокурора.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет округа Муром подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (данные изъяты), от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить действие права Новикова А.В., (дата) года рождения, на управление транспортными средствами и действие водительского удостоверения (номер), выданного ему 5 июля 2006 года, на период его заболевания, предусмотренного Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377.

Взыскать с Новикова А.В. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме (данные изъяты).

Ответчик Новиков А.В. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть также подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Бондаренко.