Дело № 2–2512/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Каревой Т.Н. при секретаре Шатаевой М.А., с участием представителя истца Харитоновой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Владимирской области к Балагурову А.Д. о взыскании налога, уплачиваемого с применением упрощенной системы налогообложения, и пени, суд У С Т А Н О В И Л: В суд с иском к Балагурову А.Д. обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области, представитель которой по доверенности Харитонова И.А., поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения, за 2010 года в размере ...., и пени за несвоевременную уплату налога в размере ...., а всего ..... В обоснование исковых требований в заявлении указано, и представитель истца Харитонова И.А. пояснила суду, что в период с 20 августа 2002 года по 05 мая 2011 года ответчик Балагуров А.Д. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица. В 2010 году Балагуров А.Д. осуществлял деятельность, подпадающую под специальный режим налогообложения – упрощенная система налогообложения, и в соответствии с п. 7 ст. 346.21 НК РФ, обязан был уплатить за 2010 год налог в сумме .... в срок не позднее 03 мая 2011 года. Однако в установленный законодательством срок ответчик данный налог не уплатил, в связи с чем, 11 мая 2011 года ему было выставлено требование об уплате налога и пени со сроком исполнения до 30 мая 2011 года. До настоящего времени задолженность по налогу за 2010 год ответчиком не погашена и составляет ...., которая должна быть с него взыскана. Кроме того, считает, что в силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежат взысканию пени в размере ..... Ответчик Балагуров А.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещён, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца по доверенности Харитонова И.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 3 и п. 5 ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу. Ранее исчисленные суммы авансовых платежей по налогу засчитываются при исчислении сумм авансовых платежей по налогу за отчетный период и суммы налога за налоговый период. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 настоящего Кодекса (п. 7 ст. 346.21 НК РФ). Согласно п. 1 и п. 2 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что в период с 20 августа 2002 года по 05 мая 2011 года ответчик Балагуров А.Д. являлся индивидуальным предпринимателем. В 2010 году Балагуров А.Д. осуществлял деятельность, подпадающую под специальный режим налогообложения – упрощенная система налогообложения. На основании налоговой декларации по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения, Балагуровым А.Д. исчислен налог за 2010 год в размере .... (с учётом ранее возникшей переплаты), который в силу п. 7 ст. 346.21 НК РФ он обязан был уплатить в срок не позднее 03 мая 2011 года. Однако свою обязанность по своевременной уплате данного налога Балагуров А.Д. не исполнил, в установленный законодательством срок налог за 2010 год, уплачиваемый с применением упрощенной системе налогообложения, не уплатил. Налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 127300 со сроком уплаты до 31 мая 2011 года (л.д. 4). До настоящего времени налог за 2010 год ответчиком не уплачен. Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поскольку ответчик Балагуров А.Д. не исполнил свои обязанности по своевременной уплате налога, уплачиваемого с применением упрощенной системы налогообложения, с него подлежат взысканию пени за просрочку уплаты налога в заявленном размере – ..... В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме ..... На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить. Взыскать с Балагурова А.Д. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженность по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения, за 2010 год в размере .... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме , а всего – .... с перечислением задолженности на расчетный счет .... Взыскать с Балагурова А.Д. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме ..... Ответчик Балагуров А.Д.вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т Н. Карева