Дело № 2-2555/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Кузьмичевой Н.А.,

с участием представителя истца МИ ФНС РФ № 4 по Владимирской области Харитоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Пучковой А.А. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Пучковой А.А. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу в размере <сумма1>, в том числе по налогу <сумма2>, по пени <сумма3>, по штрафу <сумма4>.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что по состоянию на 01 января 2004 года за ответчиком образовалась задолженность в размере <сумма1> на основании декларации за 2002 г. В установленный срок задолженность в сумме <сумма2> не была погашена, в связи с чем были начислены пени в сумме <сумма3> и штраф в сумме <сумма4>. Согласно лицевого счета налогоплательщика задолженность по налогу, пени штрафу на момент подачи иска в суд не оплачена, меры принудительного взыскания задолженности к ответчику не принимались.

В судебном заседании представитель истца Харитонова И.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Пучковой А.А., просит прекратить производство по делу.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Пучкова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, отзыв на иск не представила.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области от иска к Пучковой А.А. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу в сумме <сумма1>, в том числе по налогу <сумма2>, по пени <сумма3>, по штрафу <сумма4>.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.