Дело № 2-2455/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Холодиловой О.Ю.

с участием представителя истца МИ ФНС России № 4 по Владимирской области Харитоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Романовой С.А. о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации,

у с т а н о в и л:

МИ ФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Романовой С.А. о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за второй квартал 2010 года в сумме .... руб., указав в обоснование заявленных требований, что Романова С.А. является плательщиком вышеуказанного налога и обязана была не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода представить в налоговый орган данную декларацию, однако декларация была представлена в налоговый орган несвоевременно. 28 марта 2011 года ответчица в установленном законом порядке решением заместителя начальника МИ ФНС России № 4 по Владимирской области была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере .... рублей за несвоевременное представление декларации. В добровольном порядке штраф ответчицей не уплачен.

Представитель истца Харитонова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчица Романова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Романова С.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Во втором квартале 2010 года ИП Романова С.А. осуществляла деятельность, подпадающую под специальный режим налогообложения – единый налог на вмененный доход.

Пунктом 3 статьи 346.32 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2010 года не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Указанная декларация представлена Романовой С.А. в налоговый орган лишь 21 декабря 2010 года.

Пункт 1 статьи 119 НК РФ устанавливает, что за несвоевременное представление декларации налогоплательщик подлежит привлечению к налоговой ответственности.

В установленном законом порядке заместитель начальника МИ ФНС России № 4 по Владимирской области 28 марта 2011 года своим решением № 13404 привлек Романову С.А. к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере .... рублей.

Вышеуказанное решение и письменное требование об уплате штрафа направлялись ответчику соответственно 04 апреля 2011 года и 05 мая 2011 года.

До настоящего времени штраф не уплачен.

С учетом изложенного с Романовой С.А. подлежит взысканию штраф в размере .... руб., а также согласно п.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в бюджет округа Муром государственная пошлина в размере .... руб.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Романовой С.А. штраф в сумме .... рублей за несвоевременное представление налоговой декларации с перечислением задолженности на р\с 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, КБК 18210502020023000110.

Взыскать с Романовой С.А. в бюджет округа Муром государственную пошлину в размере .... рублей.

Ответчик Романова С.А. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е.Бибеева