Дело № 2-2428/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Улевскому А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании заложенности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Улевскому А.С. и просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком 26 февраля 2010 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ..... и расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

В обоснование исковых требований указано, что 26 февраля 2010 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Улевским А.С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 47712739 на срок 24 месяца, согласно которому ответчик получил кредит в сумме ..... с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в предусмотренные графиком платежей сроки Улевский А.С. не выполнял, в связи с чем истцом принято решение о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, о чем ответчику направлялось уведомление. Ответчик требование о погашении задолженности не исполнил. В силу кредитного договора кредитор вправе требовать уплаты пени в размере 120% годовых от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый день просрочки. В связи с неисполнением Улевским А.С. обязательств по кредитному договору за ним по состоянию на 13 октября 2011 года образовалась задолженность в сумме ..... (л.д.3).

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

В материалах дела имеется запись акта о смерти № 870 от 13 мая 2011 года отдела ЗАГС администрации округа Муром Владимирской области, согласно которой Улевский А.С. умер 11 мая 2011 года в городе Владимире (л.д.26).

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Таким образом, процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» поступил в Муромский городской суд 16ноября 2011 года.

Улевский А.С. умер до момента предъявления к нему иска, следовательно, не мог являться стороной по настоящему делу.

Кроме того, согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Улевского А.С. не заводилось (л.д.27).

В связи со смертью ответчика и виду отсутствия наследников, принявших наследство после смерти Улевского А.С., производство по делу подлежит прекращению

С учетом изложенного и на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Улевскому А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании заложенности по кредитному договору в сумме ..... и расходов по уплате государственной пошлины в размере .....

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Бабеншева