Дело № 2-2607/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2011 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царeвой Е.А.

с участием представителя истца Харитоновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Чичениной И.А. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Чичениной И.А. о взыскании задолженности по налогу в размере ....., пени – ..... и штрафу – ..... по состоянию на 01 января 2004 года.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что в период с 13 апреля 1994 года по 01 января 2005 года ответчик Чиченина И.А. была зарегистрирована в качестве (данные изъяты). По состоянию на 01 января 2004 года на основании налоговой декларации и решения камеральной налоговой проверки за ней образовалась задолженность по уплате налога, пени и штрафа в размере ..... Однако в добровольном порядке задолженность ЧиченинойИ.А. не уплачена (л.д.4).

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области Харитонова И.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу. Отказ не нарушает права и интересы истца, последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Чиченина И.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца судом разъяснено, что в соответствии со ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области от иска к Чичениной И.А. о взыскании задолженности по налогу в размере ....., пени – ..... и штрафу – ....., поскольку отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, а также интересы других лиц.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Чичениной Ирине Александровне о взыскании задолженности по налогу в размере ....., пени – ..... и штрафу – ..... по состоянию на 01января 2004 года.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Чичениной И.А. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Бабеншева