23 декабря 2011 год.

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием представителя истца и ответчика по встречному иску Майорова М.В. адвоката Данилиной Е.С. (по доверенности), ответчика и истца по встречному иску Майоровой С.В., ее представителя адвоката Селиной Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Майорова М.В. к Майоровой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Майоровой С.В. к Майорову М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

у с т а н о в и л:

Майоров М.В. обратился в суд с настоящим иском к Майоровой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой (номер) в доме (номер) по ул..... и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Майорова С.В. обратилась в суд с встречным иском к Майорову М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой (номер) в доме (номер) по ул..... и вселении ее в спорное жилое помещение.

В судебном заседании стороны заключили и просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны договорились, что в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу определения Муромского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения, заключают договор на передачу квартиры (номер) в доме (номер) по ул..... в собственность граждан (договор приватизации) с определением долей в праве общей долевой собственности следующим образом: 2/3 доли в праве общей долевой собственности за Войновой Л.М., 1/3 доли – за Майоровым М.В..

Стороны отказываются от исковых требований: Майоров М.В. к Майоровой С.В. по иску о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по месту жительства в квартире (номер) в доме (номер) по ул.....; Майорова С.В. к Майорову М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в указанную квартиру.

Судебные расходы, связанные с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения оформлены отдельным соглашением и подписаны сторонами, а также занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 23 декабря 2011 года, между представителем истца и ответчика по встречному иску Майорова М.В. – адвоката Данилиной Е.С. и ответчиком и истцом по встречному иску Майоровой С.В. по условиям которого:

Стороны договорились, что в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу определения Муромского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения, заключают договор на передачу квартиры (номер) в доме (номер) по ул..... в собственность граждан (договор приватизации) с определением долей в праве общей долевой собственности следующим образом: 2/3 доли в праве общей долевой собственности за Войновой Л.М., 1/3 доли – за Майоровым М.В..

Стороны отказываются от исковых требований: Майоров М.В. к Майоровой С.В. по иску о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по месту жительства в квартире (номер) в доме (номер) по ул.....; Майорова С.В. к Майорову М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в указанную квартиру.

Судебные расходы, связанные с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Майорова М.В. к Майоровой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Майоровой С.В. к Майорову М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Мромский городской суд в течение 10 – ти дней.

Судья Е.И. Бондаренко.