Дело № 2-2578/2011 г.

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием представителя истца Башилова А.В. адвоката Фроловой Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Башилова А.В. к Башилову Д.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на незавершенное строительством нежилое здание,

у с т а н о в и л :

Башилов А.В. обратился в суд с иском к Башилову Д.В. и просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое незавершенное строительством здание, расположенное по адресу: .....

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что 01 августа 2010 года умер его отец Башилов В.И. После его смерти он принял наследство, брат (ответчик) отказался от принятия наследства в его пользу. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию, на автомобиль. Кроме этого у отца имелось имущество, на которое не было зарегистрировано право собственности. 19 октября 2006 года решением Муромского городского суда было установлено, что супругами Башиловами нажито имущество, являющееся их совместной собственностью и подлежащее разделу, а именно незавершенное строительством здание, расположенное по адресу: ..... Каждому из супругов по решению суда было выделено по 1/2 доле стоимости незавершенного строительством объекта ..... Постановлением Главы о. Муром № 2332 от 22.09.2006 года незавершенный строительством объект по .... был признан таковым. Постановлением Главы о. муром № 2549 от 30 октября 2006 года зданию присвоен адрес: ..... Поскольку отец свое право на 1/2 долю здания не зарегистрировал, нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец Башилов А.В. в судебное заседание не явился.

Представитель истца адвокат Фролова Г.С. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Башилов Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Башилова А.В. признает и просит их удовлетворить.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что решением Муромского городского суда от 19 октября 2006 года произведен раздел общего имущества между супругами Башиловым В.И. и Б.. Каждому из них выделено по 1/2 доле стоимости незавершенного строительством объекта по .... – *** руб.

Постановлением Главы о. муром № 2232 от 22.09.2006 года 2-х этажное кирпичное здание с подвалом и мансардой, расположенное по адресу: ...., признано объектом незавершенным строительством.

Постановлением Главы о. Муром № 2549 от 30 октября 2006 года 2-х этажному кирпичному зданию с подвалом и мансардой, расположенному на пересечении улицы Юбилейная – Владимирское шоссе, присвоен адрес: .....

01 августа 2010 года Башилов В.И. умер.

После его смерти наследниками по закону в силу ст. 1141, 1142 ГК РФ являются Башилов А.В. и Башилов Д.В., последний отказался от вступления в права наследства в пользу истца.

Башилов А.В. в установленном законом порядке, в соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно сообщения нотариуса Меленковского нотариального округа К.., Башилову А.В. были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от 17.11.2011 года на автомобиль марки марки, свидетельство о праве на наследство по закону от 17.11.2011 года на неполученную пенсию, свидетельство о праве на наследство по закону от 30.11.2011 года на квартиру, расположенную по адресу: ....

Кроме этого в наследственную массу после смерти Башилова В.И. вошла 1/2 доля стоимости незавершенного строительством объекта по ..... Однако наследодатель при жизни право собственности на данное имущество не зарегистрировал, в связи с этим нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в собственности у Башилова В.И. на момент смерти 1/2 доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительством здания, расположенный по адресу: ....

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом Башиловым А.В., как за наследником по закону после смерти отца, права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительством здания, расположенный по адресу: .....

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Башилова А.В. удовлетворить.

Признать за Башиловым А.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на незавершенное строительством нежилое здание, расположенное по адресу: ...., с инвентарным номером (номер).

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Муравьева

.

.

.