Дело № 2-2435/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.,

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием истца Карасевой Л.А.,

ответчика Карасевой Ю.А.,

представителя ответчика администрации округа Муром Гучанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карасевой Л.А. к Карасевой Ю.А., межрайонной инспекции ФНС России №4 по Владимирской области, администрации округа Муром о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Карасева Л.А. обратилась в суд с иском к Карасевой Ю.А., межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области, администрации округа Муром о признании права собственности на гараж.

В обоснование заявленных требований указала, что её супругу А. решением № 98/2 Муромского исполнительного комитета городского Совета народных депутатов от 10 февраля 1999 года во изменение решения горисполкома №354/11 от 4 июня 1980 года было разрешено переоформление кирпичного гаража размером 3,0 м. х 6,0 м., расположенного (данные изъяты), выделенного ранее Б. для хранения автомашины.

31 июля 1994 года А. умер. Истец является наследником первой очереди после его смерти. Кроме неё, наследником по закону является дочь умершего - Карасева Ю.А. Других наследников по закону или завещанию не имеется. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку супруг при жизни не успел в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на указанный гараж, в связи, с чем в настоящее время она не имеет возможности оформить свои наследственные права на данный гараж.

В судебном заседании истец Карасева Л.А. поддерживает свои требования.

Ответчик Карасева Ю.А. иск признала. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился. Заместитель начальника инспекции советник государственной службы Кравцова Н.В. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия их представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований (л.д. 31).

Представитель ответчика администрации округа Муром Гучанов Д.А. иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Карасевой Л.А. подлежат удовлетворению в соответствии ч. 2 ст. 218, ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карасевой Л.А. удовлетворить.

Признать за Карасевой Л.А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., на земельном участке с кадастровым номером (номер).

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов