Дело № 2-2238/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 21 декабря 2011 года. Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бабеншевой Е.А. при секретаре Царевой Е.А. с участием представителя истца Зварцевой Ю.В. и её представителя ПанинаА.В. в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области рассмотрел гражданское дело по иску Зварцевой Ю.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Союзсберзайм-Муром» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Зварцева Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Союзсберзайм-Муром» и, уточнив исковые требования, просит взыскать в свою пользу сумму долга в размере ...., проценты за использование личных сбережений в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2011 года по 10 ноября 2011 года в размере ...., возврат государственной пошлины в сумме .... В обоснование заявленных требований истец Зварцева Ю.В. указала в исковом заявлении, что 22 марта 2010 года между КПК «Союзсберзайм-Муром» и ней заключен договор, согласно которому она передала ответчику денежные средства в сумме .... на срок 360 дней с обязательством уплаты 16% годовых за использование личных сбережений. 16 марта 2011 года денежные средства в виде основного долга .... и компенсации - .... ответчиком ей не возвращены. 24 августа 2011 года ответчику направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени КПК «Союзсберзайм-Муром» сумму долга ей не возвратил. В связи с чем считает, что с ответчика также должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2011 года по 10 ноября 2011 года в размере .... за 240 дней просрочки (л.д.3-5, 29). Истец Зварцева Ю.В. и её представитель Панин А.В., не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика КПК «Союзсберзайм-Муром» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Выслушав объяснения истца и её представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что 22 марта 2010 года между КПК«Союзсберзайм-Муром» и Зварцевой Ю.В. заключен договор о передаче личных сбережений № МУР-10/0003. Согласно условиям договора и приходному кассовому ордеру № 23 от 22 марта 2010 года истец передала КПК «Союзсберзайм-Муром» личные сбережения в размере .... на срок 360 дней со дня передачи с выплатой 16% годовых, начисляемых на сумму наличных сбережений (л.д.7-8, 9). В соответствии с приложением к договору в установленный в договоре срок – 16 марта 2011 года ответчик не возвратил Зварцевой Ю.В. долг в размере .... и проценты за использование личных сбережений в сумме .... (л.д.8). В связи с чем 24 августа 2011 года истцом ответчику КПК«Союзсберзайм-Муром» направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере .... (л.д.12-13). Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратному со стороны ответчика не представлено. Изложенное также подтверждается показаниями свидетеля Ж., допрошенного в судебном заседании 28 ноября 2011 года, который пояснил, что в период с 2007 года по 31 декабря 2010 года он являлся директором КПК«Союзсберзайм-Муром». Зварцева Ю.В. являлась членом кооператива, и с ней был заключен договор о передаче личных сбережений. По истечению срока действия договора кооператив не выполнил свои обязательства перед Зварцевой Ю.В. из-за отсутствия денежных средств. В результате чего образовалась задолженность по договору. Свидетель Б., допрошенная в судебном заседании 28ноября 2011 года, суду пояснила, что с 07 апреля 2007 года по 31 декабря 2010 года она работала в должности бухгалтера КПК«Союзсберзайм-Муром». Зварцевой Ю.В. были переданы кооперативу её личные сбережения. Поскольку финансирование кооператива кредитным союзом «Союзсберзайм» было прекращено, то по истечению срока действия договора Зварцевой Ю.В. её личные сбережения и проценты за их использование возвращены не были. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их заинтересованность в исходе дела не усматривается. Согласно ст.ст.310 и 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку ответчик КПК «Союзсберзайм-Муром» до настоящего времени долг по договору от 22 марта 2010 года истцу не вернул, сумма .... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Соответственно, исходя из этой суммы, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за использование личных сбережений в размере .... В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как указано в п.2 и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно расчёту, произведённого судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 17 марта 2011 года по 10ноября 2011 года составляет .... (.... х 8,25% годовых : 360 дней х 239 дней). Из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что истцом неверно указано количество дней просрочки уплаты денежных средств, за пользование которыми он просит взыскать проценты в размере .... за 240 дней, а именно, в большую сторону. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... При таких обстоятельствах исковые требования Зварцевой Ю.В. подлежат удовлетворению в части. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме .... С учетом изложенного и на основании ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зварцевой Юлии Валерьевны удовлетворить частично. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Муром» в пользу Зварцевой Ю.В. задолженность по договору о передаче личных сбережений № МУР-10/0003 от 22 марта 2010 года в размере ...., проценты за использование личных сбережений в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2011 года по 10ноября 2011 года в размере ...., возврат государственной пошлины в сумме .... Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение могут быть поданы кассационные жалобы или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение составлено в окончательной форме 26 декабря 2011 года. Судья Е.А. Бабеншева