Дело № 2-2232/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2011 года

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.,

с участием представителя истца Анисимовой Е.В.

в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Карповой Ю.М. к Громовой О.М., Жидоморову А.С., Дуениной А.С. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Карпова Ю.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ГромовойО.М., Жидоморову А.С., Дуениной А.С. и, уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

В обоснование исковых требований Карпова Ю.М. указала в исковом заявлении, что 26 февраля 2002 года умерла её бабушка Ж. После смерти которой наследниками первой очереди являются её дети: Жидоморов А.С., Дуенина А.С. и умерший М. После смерти М. его дочери Громова О.М. и она являются наследниками умершей Ж. по праву представления. После смерти Ж. открылось наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано в виду пропуска срока, установленного для вступления в права наследства. Однако фактически она приняла наследство, поскольку проживает в указанной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги (л.д.3, 35, 56).

В судебное заседание истец Карпова Ю.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Анисимова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.5), не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, уточнённые исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики ГромоваО.М., Жидоморов А.С., Дуенина А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ЖидомороваН.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.

На основании п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что Ж., являлась собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... (л.д.38-40).

26 февраля 2002 года Ж. умерла (л.д.11), после смерти которой наследниками первой очереди являлись её дети: Жидоморов А.С., Дуенина А.С..

13 июня 1999 года умер второй сын Ж. М. (л.д.10, 47).

После смерти М. наследниками по праву представления являются его дочери Громова О.М. и Карпова Ю.М. (л.д.6, 8).

Однако из сообщения нотариуса Муромского нотариального округа Бушуевой М.В. следует, что после смерти Ж. заведено наследственное дело № 212а/2002.

Согласно завещанию от имени Ж. от 23августа 1999года всё имущество завещано в равных долях каждому: сыну Жидоморову А.С. и дочери Дуениной А.С. (л.д.53).

Ответчики Жидоморов А.С. и Дуенина А.С. приняли наследство по завещанию в установленный законом срок (л.д.53).

Положения ст.1111 ГК РФ устанавливают, что наследование по закону имеет место в случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В связи с чем наследование по закону носит подчиненный характер относительно наследования по завещанию. В тех случаях, когда наследодатель ясно выразил свою волю, распорядившись своим имуществом на случай своей смерти, наследование должно происходить в соответствии с его волей.

Поскольку наследодатель Ж. завещала всё принадлежащее ей имущество, в том числе и долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., ответчикам Жидоморову А.С. и Дуениной А.С., которые не вправе принять только часть причитающегося наследуемого имущества (п.3 ст.1158 ГК РФ), так как возможность отказа от наследства ограничена положением абз.3 п.1 ст.1158 ГК РФ, то в иске наследнику по закону следует отказать.

В связи с чем исковые требования Карповой Ю.М. удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного и на основании руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Карповой Ю.М. о признании права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., отказать.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы кассационные жалобы или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме 19 декабря 2011 года.

Судья Е.А. Бабеншева