Дело № 2- 2587/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Холодиловой О.Ю.

с участием представителя истца Симоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранс – Сервис» к Авксентьевой В.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

у с т а н о в и л:

ООО «Автотранс – Сервис» обратилось в суд с иском к Авксентьевой В.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере .... руб., указав в обоснование заявленных требований, что 18 августа 2011 года ответчица была принята .... и с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 13 октября 2011 года ответчица была уволена, на момент увольнения за ней числился долг в размере .... руб. Указанная сумма была рассчитана следующим образом, из полученных Авксентьевой В.Р. билетов на общую сумму .... руб. выручка составила .... руб., оставшиеся билеты ответчица не вернула.

Ответчица Авксентьева В.Р. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п.2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Установлено, что ответчик Авксентьева В.Р. на основании приказа от 17 августа 2011 года № 51/1 была принята на работу .... в ООО «Автотранс-Сервис» с 18 августа 2011 года. 17 августа 2011 года с ответчицей был заключен трудовой договор, а 18 августа 2011 года договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в котором отражены условия наступления материальной ответственности при работе.

Как следует из объяснений представителя истца, Авксентьевой В.Р. было выдано билетов на сумму .... руб. Из общей суммы полученных билетов ответчицей было сдано выручки только на сумму .... руб. Таким образом, сумма причиненного ущерба составила .... руб. (.....).

На основании приказа от 13 октября 2011 года № 58/1 Авксентьева В.Р. была уволена по собственному желанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Учитывая положения заключенного с ответчиком Авксентьевой В.Р. договора о полной материальной ответственности и положения вышеизложенных норм, именно на ответчика в данном случае возложена обязанность доказать отсутствие своей вины в недостаче.

Однако ответчик Авксентьева В.Р. таких доказательств суду не представила.

Таким образом, не имеется оснований для освобождения ответчика от полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме .... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс – Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Авксентьевой В.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранс – Сервис» в возмещение материального ущерба .... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, а всего .... рубль.

Ответчица Авксентьева В.Р. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е.Бибеева