Дело № 2- 2638/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Холодиловой О.Ю.

с участием представителя истца Симоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Муромское ПАТП – Сервис» к Авксентьевой В.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

у с т а н о в и л:

ООО «Муромское ПАТП - Сервис» обратилось в суд с иском к Авксентьевой В.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере .... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... руб., указав в обоснование заявленных требований, что 01 декабря 2010 года ответчица была принята .... и с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 13 октября 2011 года ответчица была уволена ...., на момент увольнения за ней числился долг в размере .... руб., который не погашен до настоящего времени.

Ответчица Авксентьева В.Р. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п.2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Установлено, что ответчица Авксентьева В.Р. на основании приказа от 01 декабря 2010 года № 77/1 была принята на работу .... в ООО «Муромское ПАТП – Сервис» с 01 декабря 2010 года. 01 декабря 2010 года с ответчицей был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в котором отражены условия наступления материальной ответственности при работе.

Как следует из объяснений представителя истца и представленного им расчета, лицевых счетов за сентябрь и октябрь 2011 года, у Авксентьевой В.Р. на 01 сентября 2011 года были на руках билеты на сумму .... руб. При сверке остатков в наличии оказалось билетов на общую сумму .... руб.

Впоследствии в сентябре 2011 года ответчицей было получено билетов на сумму .... руб. За данный месяц было продано билетов на сумму .... руб., а возвращено - 0.

Остаток билетов, который должен был находиться у кондуктора Авксентьевой В.Р. на начало октября 2011 года, составил .... руб. из расчета (.....) – .... руб.

Дополнительно в октябре месяце Авксентьевой В.Р. было получено билетов на сумму .... руб. Всего за октябрь 2011 года было продано билетов на сумму .... руб. и возвращено на сумму .... руб.

Таким образом, задолженность ответчицы составляет .... руб. исходя из расчета:

.... (остаток билетов на начало октября 2011 года) + .... руб. (сумма билетов, полученных в октябре) =.... руб.

.... руб. (сумма проданных билетов за октябрь) – .... руб. (сумма возвращенных билетов) =.... руб.

Из указанной суммы по вине Аксентьевой В.Р. было утеряно ею на 31 августа 2011 года билетов на сумму .... руб. и 03 октября 2011 года - .... руб.

По итогам сверки были составлены соглашения о рассрочке возмещения ущерба от 31 августа 2011 года и от 03 октября 2011 года с ответчицей, в которых она признала утрату билетов по своей вине на вышеуказанные суммы и ущерб, причиненный работодателю, и обязалась в рассрочку погасить долг до 31 октября 2012 года и до 31 декабря 2012 года соответственно.

Вместе с тем п.5 данного соглашения предусматривал, что в случае увольнения работника до погашения долга, работник берет на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность до увольнения.

На основании приказа от 13 октября 2011 года № 34/1 Авксентьева В.Р. была уволена 13 октября 2011 года (данные изъяты)

Учитывая положения заключенного с ответчиком Авксентьевой В.Р. договора о полной материальной ответственности, соглашений о рассрочке погашения долга и положений вышеизложенных норм, именно на ответчика в данном случае возложена обязанность доказать отсутствие своей вины в недостаче.

Однако ответчик Авксентьева В.Р. таких доказательств суду не представила, более того, признала сумму ущерба, причиненного работодателю, что указано в соглашениях о рассрочке возмещения ущерба.

Таким образом, не имеется оснований для освобождения ответчика от полной индивидуальной материальной ответственности за причиненный ущерб, до настоящего времени задолженность ответчица не погасила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме .... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Муромское ПАТП – Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Авксентьевой В.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Муромское ПАТП – Сервис» в возмещение материального ущерба .... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....., а всего .....

Ответчица Авксентьева В.Р. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е.Бибеева