20 декабря 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Холодиловой О.Ю.

с участием ответчика Седова А.Е., третьего лица – нотариуса Муромского нотариального округа Савиной Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Давыдова А.С. к Седову А.Е. о признании договора дарения недействительными применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Давыдов А.С. обратился в суд с иском Седову А.Е., в котором просил признать недействительным договор дарения квартиры от 23 января 2010 года, заключенный между ним и Седовым А.Е., применить последствия недействительности сделки и признать за ним право собственности на квартиру (номер) в доме (номер) корпус (номер) по улице .... в городе .....

12 декабря 2011 года от представителя истца по доверенности Давыдовой З.С. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по данному делу, которое она просила рассмотреть в ее отсутствие.

13 декабря 2011 года от истца Давыдова А.С. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по данному делу. Указанное заявление он просил рассмотреть в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Вышеизложенное позволяет суду принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением судьи Муромского городского суда от 06 декабря 2011 года в целях обеспечения иска был наложен арест на квартиру (номер) в доме (номер) корпус (номер) по улице .... в городе ...., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области было запрещено производить любые регистрационные действия в отношении данной квартиры, а Седову А.Е. было запрещено совершать любые действия по отчуждению, распоряжению и обременению по любым сделкам и основаниям вышеуказанной квартиры.

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.173, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Давыдова А.С. от иска.

Производство по делу по иску Давыдова А.С. к Седову А.Е. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению судьи Муромского городского суда Владимирской области от 06 декабря 2011 года.

Снять арест, наложенный на квартиру (номер) в доме (номер) корпус (номер) по улице .... в городе ....

Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области производить любые регистрационные действия в отношении ....

Отменить запрет Седову Александру Евгеньевичу совершать любые действия по отчуждению, распоряжению и обременению по любым сделкам и основаниям квартиры (номер) в доме (номер) корпус (номер) по улице .... в городе .....

Копию определения направить в Муромский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.

Судья С.Е.Бибеева