27 декабря 2011 год.

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием истца Линькова В.В., его представителя Соболева В.А., ответчиков Константиновой Л.Ф., Илюхина Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Линькова В.В. к Константиновой Л.Ф., Илюхину Д.Ф. о признании сделки недействительной, суд

у с т а н о в и л:

Линьков В.В. обратился в суд с иском к Константиновой Л.Ф., Илюхину Д.Ф. и просит применить последствия ничтожности сделок дарения от 1 июля 2010 года и 27 июля 2010 года, возвратить ему в собственность земельный участок с кадастровым номером (номер), возвратить ответчику Константиновой Л.Ф. ***, уплаченных за указанный земельный участок по сделке от 1 июля 2010 года, исключить из ЕГРП регистрацию указанного земельного участка на праве собственности за Илюхиным Д.Ф.

В судебном заседании истец Линьков В.В. поддержал исковые требования и пояснил, что 1 июля 2010 года между ним и Константиновой Л.Ф. в простой письменной форме был заключен договор дарения земельного участка, расположенного по адресу примерно в 1000 метрах по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ...., право собственности было зарегистрировано в МО УФРС по Владимирской области. 27 июля 2010 года указанный земельный участок Константинова Л.Ф. подарила Илюхину Д.Ф., право собственности на который также было зарегистрировано в органе госрегистрации прав. Заключая договор дарения от 1 июля 2010 года Константиновой Л.Ф. была произведена оплата истцу в сумме *** за земельный участок, в связи с чем истец считает, что сделка должна быть признана недействительной.

Ответчики Константинова Л.Ф., Илюхин Д.Ф. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем собственноручно написали заявления.

Последствия принятия судом признания иска ответчиками, предусмотренные ст.173 ГПК РФ Константиновой Л.Ф., Илюхину Д.Ф. разъяснены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на дарения от 1 июля 2010 года Константинова Л.Ф. получила в собственность от Линькова В.В. земельный участок, расположенный по адресу примерно в 1000 метрах по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ..... Государственная регистрация сделки и перехода к ответчику права собственности на земельный участок произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области 8 июля 2010 года.

27 июля 2010 года Константинова Л.Ф. указанный земельный участок подарила Илюхину Д.Ф., право собственности на который также было зарегистрировано 7 августа 2010 года в Управлении Федеральной регистрационной службе по Владимирской области.

При сделке дарения от 1 июля 2010 года Константиновой Л.Ф. была произведена оплата Линькову В.В. в сумме *** за указанный земельный участок, о чем свидетельствует представленная истцом в материалы дела расписка, следовательно, сделка дарения прикрывает сделку купли-продажи.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку незаконна сделка дарения от 1 июля 2010 года, право собственности Константиновой Л.Ф. на земельный участок возникнуть не может, таким образом, незаконна и сделка дарения указанного земельного участка Илюхину Д.Ф.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Таким образом, суд считает необходимым привести правоустанавливающие документы в первоначальное положение.

С учетом изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия признания недействительности сделок, признания иска ответчиками, суд находит исковые требования Линькова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Линькова В.В. удовлетворить.

Признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу примерно в 1000 метрах по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ...., заключенный 1 июля 2010 года между Линьковым В.В., (дата) года рождения и Константиновой Л.Ф., (дата) года рождения недействительным.

Применить последствия ничтожности сделок дарения от 1 июля 2010 года и 27 июля 2010 года - возвратить Линькову В.В. в собственность земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу примерно в 1000 метрах по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: .....

Возвратить Константиновой Л.Ф. ***, уплаченных за указанный земельный участок по сделке от (дата).

Исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственности Илюхина Д.Ф., (дата) года рождения на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу примерно в 1000 метрах по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: .....

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Бондаренко.