Дело № 2-2491/2011 г.

27 декабря 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Шатаевой М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Грудиной М.С. к Трофимовой Н.А., Управлению Федеральной миграционной службы по Владимирской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

Грудина М.С. обратилась в суд с иском к Трофимовой Н.А. и Управлению Федеральной миграционной службы по Владимирской области и просит признать Трофимову Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № .... и обязать УФМС по Владимирской области снять Трофимову Н.А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец Грудина М.С. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Ответчик Трофимова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его месте и времени, ранее представил письмо, в котором указал, что УФМС по Владимирской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 35).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Грудиной М.С. о признании Трофимовой Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец без уважительных причин не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Грудиной М.С. к Трофимовой Н.А., Управлению Федеральной миграционной службы по Владимирской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Грудиной М.С., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Карева