26 декабря 2011 года Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Каревой Т.Н. при секретаре Шатаевой М.А. с участием прокурора Крыловой Т.М., а также представителей ответчиков Пугачевой О.В. и Масленниковой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Степаньковская основная общеобразовательная школа» и управлению образования администрации Муромского района Владимирской области о возложении обязанности по ограждению территории школы, суд У С Т А Н О В И Л: Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МОУ «Степаньковская основная общеобразовательная школа» (после переименования - МБОУ «Степаньковская основная общеобразовательная школа») и просил обязать ответчика оградить территорию школы, расположенной по адресу: ...., в соответствии с требованиями законодательства. Определением Муромского городского суда от 15 ноября 2011 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено управление образования администрации Муромского района (л.д. 27). В ходе судебного разбирательства Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, уточнил исковые требования, и просит обязать МБОУ «Степаньковская основная общеобразовательная школа» в срок до 31 мая 2012 года полностью оградить территорию школы по вышеуказанному адресу (л.д.78-80). В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки установлен факт нарушения МБОУ «Степаньковская основная общеобразовательная школа» требований законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологической защищенности общеобразовательного учреждения, а именно: территория школы ограждена забором не полностью. Кроме того, в имеющемся заборе из металлических прутьев имеются проемы, в результате чего препятствий к проходу посторонних лиц на территорию школы не имеется. Поскольку в соответствии с Уставом МБОУ «Степаньковская основная общеобразовательная школа» данное учреждение обеспечивает охрану здоровья и создание благоприятных и безопасных условий для разностороннего развития личности обязанность по ограждению территории школы должна быть возложена именно на образовательное учреждение. А так как беспрепятственный доступ посторонних лиц на территорию школы может повлечь причинение ущерба имуществу образовательного учреждения, а также лиц, обучающихся и работающих в нём, иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц. В судебном заседании старший помощник Муромского городского прокурора Крылова Т.М. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представители ответчиков МБОУ «Степаньковская основная общеобразовательная школа» директор школы Пугачева О.В. (л.д. 26), управления образования администрации Муромского района по доверенности Масленникова Т.А. (л.д. 23-24) иск о возложении на МБОУ «Степаньковская основная общеобразовательная школа» обязанности по ограждению территории школы в срок до 31 мая 2012 года признали в полном объеме, о чём ими собственноручно написаны заявления (л.д. 82, 83). Представитель третьего лица администрации Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32). Проверив полномочия представителей ответчиков, и разъяснив им последствия принятия судом признания ими иска, проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Установлено что на основании договора о порядке использования муниципального имущества на праве оперативного управления от 24.04.2009 г. за МОУ «Степаньковская основная общеобразовательная школа» (после переименования - МБОУ «Степаньковская основная общеобразовательная школа») на праве оперативного управления закреплено двухэтажное здание школы площадью .... кв. м, расположенное по адресу: .... (л.д.18). В соответствии с ч. 3 ст. 39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, предпринимателей и должностных лиц. Пунктом 3.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 г. № 189, установлено, что территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором. Из материалов дела усматривается, что территория МБОУ «Степаньковская основная общеобразовательная школа» ограждена забором не полностью, с задней части здания со стороны хоккейного поля забор отсутствует, а в имеющемся заборе из металлических прутьев имеются проёмы (л.д.7). Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Степаньковская основная общеобразовательная школа» в срок до 31 мая 2012 года полностью оградить территорию здания школы, расположенного по адресу: .... На решение могут быть поданы кассационные жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Т.Н. Карева