Дело № 2-2399/2011 г.

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Беспаловой И.С.

с участием истца Лунёва С.П. и его представителя по ордеру адвоката Амозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Лунёва С.П. к Седову М.В. о расторжении договора подряда, взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, пени,

у с т а н о в и л :

Истец Лунёв С.П. обратился в суд с иском к Седову М.В. о расторжении договора подряда, заключенного с ответчиком 31 мая 2010 года, взыскании стоимости устранения недостатков по договору подряда в сумме <сумма1>, пени за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы в сумме <сумма2>, в возмещение расходов по экспертизе <сумма3>, в возмещение расходов по уплате госпошлины <сумма4>, всего <сумма5>.

В обоснование исковых требований Лунёв С.П. указал в заявлении, что 31 августа 2010 года он заключил договор подряда с Седовым М.В., по которому ответчик обязался через два календарных месяца с даты получения аванса установить до, состоящий из сруба, основы для полового покрытия, основы междуэтажного перекрытия, мансардного этажа и крыши, на земельном участке по адресу: ..... Все условия договора истец выполнил.

При составлении акта сдачи-приемки работ от 4 мая 2011 г. выявлено, что качество выполненных ответчиком работ не соответствуют требованиям договора. Не выполнены п. 1.2.13 в части установки или подшивки карнизов боковых стен дома; п. 1.1 – торцы бревен сруба не обрезаны по вертикальной стороне равномерно после установки сруба на фундамент; п. 1.2.9 - балки (бревна) межэтажного перекрытия имеют меньший диаметр при длине пролета более 7 м и расстояние между бревнами не более 1 м, хотя диаметр бревен согласно СНиП должен быть не менее 31 см, а расстояние между бревнами должно быть не менее 1м, фактически – от 1,1 м до 1,3 м.

Седов М.В. обязался устранить указанные в акте недостатки до 20 мая 2011 г., но до настоящего времени не устранил. 5 августа 2011 г. ответчик передал истцу расписку с обязательством возместить причиненные убытки на общую сумму ***, но данное обязательство не выполнил.

Истец провел экспертизу, согласно заключению эксперта ООО «Бюро товарных экспертиз» установлена общая стоимость устранения недостатков выполненных работ в сумме <сумма1>. При расторжении договора и задержке исполнителем возмещения убытков более 10 дней, пунктом 5.3 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от суммы, причитающейся к возврату, за каждый день просрочки. Размер пени составит: <сумма1> х 0,5% х 152 дня ( с 31 мая 2011 г. по 01 ноября 2011 г.) = <сумма2>.

В судебном заседании истец Лунёв С.П. поддерживает исковые требования.

Ответчик Седов М.В. в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п.1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества – пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результаты работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Установлено и подтверждается подлинными договором, расписками о получении денег, актом сдачи-приемки, что 31 августа 2010 года Лунёв С.П. и Седов М.В. заключили договор подряда, по которому Седов М.В. обязан установить дом, состоящий из сруба, основы для полового покрытия, основы междуэтажного перекрытия, мансардного этажа и крыши, на принадлежащем Лунёву С.П. земельном участке по адресу: ...., в течение двух календарных месяцев с даты получения аванса. Лунёв С.П. обязан принять работу и оплатить стоимость в общей сумме ***, в том числе выплатить аванс в размере не менее 40% от стоимости сруба (***) в момент заключения договора.

Согласно п. 1.2.15 договора в вопросах качества работ исполнителем должны выполняться требования нормативных документов, ГОСТов, строительных норм и правил.

Согласно п. 4.5 договора заказчик вправе проверять ход и качество работы.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков и возврата уплаченных денежных средств в течение 10 календарных дней, если исполнитель не приступает к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку, указанному в договоре, становится явно невозможным.

В соответствии с п. 5.3 договора при расторжении договора и задержке исполнителем возмещения убытков более 10 дней исполнитель уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы, причитающейся к возврату, за каждый день просрочки.

Аванс в сумме *** получен Седовым М.В. от Лунёва С.П. 31 августа 2010 г., кроме того, истец выплатил ответчику *** в октябре-ноябре 2010 г.

Согласно подписанному сторонами акту от 4 мая 2011 г. выявлено не соответствие качества выполненных ответчиком работ требованиям договора от 31 августа 2010 года. Не выполнены: п. 1.2.13 в части установки или подшивки карнизов боковых стен дома; п. 1.1 – торцы бревен сруба не обрезаны по вертикальной стороне равномерно после установки сруба на фундамент; п. 1.2.9 - балки (бревна) межэтажного перекрытия имеют меньший диаметр (от 24 до 26 см) при длине пролета более 7 м и расстояние между бревнами не более 1 м, хотя диаметр бревен согласно СНиП должен быть не менее 31 см, а расстояние между бревнами должно быть не менее 1м, фактически – от 1,1 м до 1,3 м.

Стоимость устранения недостатков согласно заключению экспертизы ООО «Бюро товарных экспертиз» составляет <сумма1>.

Требования истца о возмещении ему ответчиком убытков в указанной сумме, а также о взыскании пени не противоречит закону и договору подряда и подлежит удовлетворению.

Размер пени составит: <сумма1> х 0,5% х 152 дня ( с 31 мая 2011 г. по 01 ноября 2011 г.) = <сумма2>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - госпошлина в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <сумма4>, расходы по оплате экспертизы в сумме <сумма3>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Лунёва С.П. к Седову М.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда, заключенный 31 мая 2010 года между Лунёвым С.П. и Седовым М.В..

Взыскать с Седова М.В. в пользу Лунёва С.П. стоимость устранения недостатков по договору подряда от 31 мая 2010 года в сумме <сумма1>, пени за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы в сумме <сумма2>, в возмещение расходов по экспертизе <сумма3>, в возмещение расходов по уплате госпошлины <сумма4>, всего <сумма5>.

Ответчик Седов М.В. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Довгоборец