Дело № 2-2591/2011 г.

27 декабря 2011 года

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Беспаловой И.С.,

с участием представителя ответчика УПФ РФ в округе Муром и Муромском районе Гуреевой И.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Волкова А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Волков А.И., (дата) года рождения, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Муроме и Муромском районе (далее – УПФ) о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы: (данные изъяты) в локомотивном депо станции Муром Горьковской железной дороги с 24.04.1982 г. по 20.05.1983 г., (данные изъяты) в управлении механизации треста «Казтрансстрой» с 23.05.1983 г. по 21.10.1985 г., (данные изъяты) диспетчерского пункта Муромского пищеторга с 25.10.1985 г. по 27.03.1992 г., (данные изъяты) в цехе № 16 ПО «Муромтепловоз» с 06.04.1992 г. по 26.04.1993 г., (данные изъяты) в Муромском предприятии промышленного железнодорожного транспорта с 28.04.1993 г. по 07.07.1998 г., с 21.01.1999 г. по 01.02.1999 г., с 18.02.1999 г. по 02.03.1999 г., с 22.03.1999 г. по 08.04.1999 г., с 04.04.1999 г. по 31.08.1999 г., с 23.09.1999 г. по 03.10.1999 г., с 29.07.2000 г. по 24.08.2000 г., с 23.07.2010 г. по 23.11.2011 г.

В судебное заседание истец не явился, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика УПФ иск не признала и пояснила, что в настоящее время право на пенсию у истца отсутствует, так как он не достиг возраста 55 лет, что является одним из условий, предусмотренных п.п. 5 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для назначении пенсии в связи с вредными и особыми условиями труда.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Вопросы зачета периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости входят в компетенцию органов Пенсионного фонда РФ при назначении пенсии.

Согласно п.п. 5 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Волков А.И. достигнет возраста 55 лет (дата). На его письменное обращение в УПФ он получил ответ от 27.01.2011 г. о невозможности зачета в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы, указанных в исковом заявлении. Однако, права истца в настоящее время ответчиком не нарушены, поскольку включение спорных периодов работы в специальный стаж не повлечет возникновение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием второго необходимого условия – достижения возраста 55 лет, следовательно, не имеет для истца юридического значения.

Руководствуясь ст.ст.220,223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Волкова А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Муроме и Муромском районе о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы: (данные изъяты) в локомотивном депо станции Муром Горьковской железной дороги с 24.04.1982 г. по 20.05.1983 г., (данные изъяты) в управлении механизации треста «Казтрансстрой» с 23.05.1983 г. по 21.10.1985 г., (данные изъяты) диспетчерского пункта Муромского пищеторга с 25.10.1985 г. по 27.03.1992 г., (данные изъяты) в цехе № 16 ПО «Муромтепловоз» с 06.04.1992 г. по 26.04.1993 г., (данные изъяты) в Муромском предприятии промышленного железнодорожного транспорта с 28.04.1993 г. по 07.07.1998 г., с 21.01.1999 г. по 01.02.1999 г., с 18.02.1999 г. по 02.03.1999 г., с 22.03.1999 г. по 08.04.1999 г., с 04.04.1999 г. по 31.08.1999 г., с 23.09.1999 г. по 03.10.1999 г., с 29.07.2000 г. по 24.08.2000 г., с 23.07.2010 г. по 23.11.2011 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.