Дело № 2-2612/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,

при секретаре Беспаловой И.С.,

с участием прокурора Цыганова Е.О.,

представителя истца администрации округа Муром Амосовой Л.В.,

ответчика Ионова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах муниципального образования администрации округа Муром к Ионову И.В. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л :

Муромский городской прокурор в интересах муниципального образования округ Муром обратился в суд с иском к Ионову И.В. и просит обязать ответчика за счет собственных средств убрать металлический гараж размером 2,7 х 5,2 м. на самовольно занятом земельном участке в непосредственной близости от жилого дома (номер) по ул. .... и привести земельный участок в первоначальное состояние.

В обоснование заявленных требований Муромский городской прокурор указал, что Ионов И.В. самовольно занял и использует для эксплуатации металлического гаража земельный участок в районе жилого дома (номер) по улице ...., который находится в ведении органа местного самоуправления - муниципального образования округ Муром. Однако разрешение на его установку на данном земельном участке ответчику не выдавалось, земельный участок не предоставлялся ему и в других целях. Установка данного гаража нарушает общественные интересы и интересы муниципального образования округ Муром, а также затрагивает права неопределенного круга лиц – жителей города Муром, имеющих право пользования земельным участком с целью организации детских площадок, озеленения, благоустройства и пр.

Поскольку правовые основания для владения и пользования земельным участком у ответчика отсутствуют, Муромский городской прокурор в интересах муниципального образования округа Муром просит обязать Ионова И.В. освободить земельный участок в непосредственной близости от жилого дома (номер) по ул. ...., размером 2,7м. х 5,2 м. путём демонтажа металлического гаража и приведения земельного участка в первоначальное положение.

В судебном заседании представитель администрации округа Муром Амосова Л.В. поддерживает иск.

Ответчик Ионов И.В. иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст.11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Предоставление земельного участка для размещения временного объекта производится на основании постановления главы округа Муром, принятого по результатам рассмотрения заявления гражданина.

В силу п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Установлено, что Ионов И.В. проживает по адресу: .....

В 2011 году Ионов И.В. возле жилого дома (номер) по ул. .... установил металлический гараж размером 2,7 м. х 5,2 м. площадью 11,94 кв.м., который он использует для хранения автомобиля.

Согласно акту осмотра помощника Муромского городского прокурора от 21 ноября 2011 года и карты земельного участка, земельный участок возле дома (номер) по ул. .... (территория общего пользования), на котором размещен гараж от точки 1318 до 1331 с внешней стороны относится к землям, находящимся в ведении муниципального образования округа Муром.

Судом установлено, что ответчику под застройку этот участок земли не выделялся, Ионов И.В. с заявлением о предоставлении земельного участка в орган местного самоуправления не обращался. Наличие на нем самовольно установленного гаража препятствует праву пользования другими жителями поселения. Таким образом, земельный участок ответчиком был занят самовольно.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные в отношении собственника, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на основании, предусмотренном законом.

Суд считает, что Ионов И.В. как лицо, осуществившее самовольную установку гаража, обязан демонтировать его за свой счет и привести земельный участок под ним в первоначальное состояние.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме <сумма1>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах муниципального образования округа Муром удовлетворить.

Обязать Ионова И.В. за счет собственных средств убрать металлический гараж на самовольно занятом земельном участке в непосредственной близости от жилого дома (номер) по ул. .... и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Взыскать с Ионова И.В. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме <сумма1>.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Довгоборец