Дело № 2-2551/2011 г.

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,

при секретаре Кузьмичевой Н.А.,

с участием представителя истца Карпова В.Н. по доверенности Чекуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело

по иску Карпова В.Н. к администрации округа Муром, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Карпов В.Н. обратился в суд с иском к администрации округа Муром, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о признании за ним права собственности на гараж, площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: ...., на земельном участке с кадастровым номером (номер).

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что его матери П.М.В. постановлением главы администрации г. Мурома № 270 от 10.04.1992 г. было дано разрешение на строительство гаража размером 3,5 х 6,0 м. для хранения автомашины марка в гаражных кооперативах по ул. ...., но право собственности на него она при жизни не оформила.

(дата) П.М.В. умерла. После её смерти он принял наследство, обратившись с заявлением о принятии к нотариусу. Кроме того, решением Муромского суда от 10 сентября 2010 г. за ним признано право собственности на компенсации по вкладам на лицевых счетах. Просит признать за ним право собственности на гараж в судебном порядке.

Истец Карпов В.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Чекунова О.Н. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В деле имеются документы, подтверждающие объяснения истца о том, что его мать П.М.В. являлась собственником гаража. Постановлением Главы администрации г. Мурома № 270 от 10 апреля 1992 года ей было разрешено строительство гаража размером 3,5 х 6,0 м. в гаражном строительном кооперативе по .....

П.М.В. умерла (дата), не зарегистрировав при жизни право собственности на гараж.

После смерти П.М.В. гаражом пользовался сын Карпов В.Н. и нес расходы по его содержанию.

Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа Бушуевой М.В. после смерти П.М.В. на основании поданного Карповым В.Н. в установленный законом срок заявления, заведено наследственное дело № 484/97. 03 июня 1997 года Карпову В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, а 13 ноября 1998 года - на жилой дом и земельный участок.

По решению Муромского городского суда от 10 сентября 2010 года за Карповым В.Н. признано право собственности на компенсации по денежным вкладам на имя П.М.В.., хранящимся на лицевых счетах в дополнительном офисе № 93/056 Муромского отделения №93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО). Решение вступило в законную силу.

Постановлением Главы округа Муром от 13 августа 2011 года № 2168 утверждены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории кадастрового квартала (номер) соответствующих территорий гаражей, выстроенных гражданами-владельцами индивидуальных гаражей и сараев, по разрешениям на строительство на территории округа Муром до 30.01.2001 года.

Согласно техническому паспорту здания от 30.09.2011 года Муромского отделения Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» спорный объект является гаражом, имеет инвентарный номер (номер), расположен по адресу: ...., на земельном участке с кадастровым номером (номер).

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о рождении Карпова В.Н., справкой отдела ЗАГС округа Муром от 19.07.1975 г. о заключении брака между П.В.Н. и К.М.В., архивной справкой №12-32/1579 от 29.04.2011 г., копией свидетельства о смерти, копией постановления Главы округа, копиями кадастрового и технического паспортов, копией решения Муромского городского суда от 10.09.2010 г., справкой нотариуса Муромского нотариального округа Бушуевой М.В.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать за Карповым В.Н. право собственности на гараж площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: ...., на земельном участке с кадастровым номером (номер).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Карпова В.Н. удовлетворить.

Признать право собственности Карпова В.Н. на гараж площадью 21,9 кв.м. с инвентарным номером 1414:27:0400:20508, расположенный по адресу: ...., на земельном участке с кадастровым номером (номер).

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Довгоборец.