Дело №2-2459/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,

при секретаре Беспаловой И.С.,

с участием представителя истца Харитоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Владимирской области к Романовой С.А. о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации, суд

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Романовой С.А., представитель которой по доверенности Харитонова И.А., поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика штраф за несвоевременное представление налоговой декларации в сумме <сумма1>.

В обоснование исковых требований указано в заявлении и представитель истца пояснила суду, что в период с 10 апреля 1997 года по 14 января 2011 года ответчик была зарегистрирована в качестве (данные изъяты).

В первом квартале 2010 года ИП Романова С.А. осуществляла деятельность, подпадающую под специальный режим налогообложения - единый налог на вмененный доход. В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ ответчик обязана была представить в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года не позднее 20- го числа первого месяца следующего налогового периода. Однако, налоговая декларация ответчиком была представлена позднее установленного законодательством срока – 21 декабря 2010 года. В связи с этим, решением налогового органа Романова С.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в сумме <сумма1>. Копия данного решения была направлена ответчику 04 апреля 2011 года, а 05 мая 2011 года ей было направлено требование об уплате штрафа в срок до 25 мая 2011 года, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Ответчик Романова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

В силу п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Судом установлено, что ИП Романова С.А. являлась налогоплательщиком единого налога на вмененный доход, следовательно в силу п. 3 ст. 346.32 НК РФ обязана была представить в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года в срок - не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Однако свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации Романова С.А. не исполнила, в установленный законодательством срок налоговую декларацию не представила. Указанная декларация представлена ответчиком в налоговый орган 21 декабря 2010 года, то есть после истечения установленного законом срока её представления.

01 марта 2011 года налоговым органом составлен акт № 10019 об обнаружении факта совершения ответчиком налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ, который вручен ответчику лично. Одновременно ей предложено представить письменные возражения по акту в течение 10 дней со дня его получения.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п. 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <сумма1>.

Решением № 13405 от 28 марта 2011 года, вынесенным по результатам рассмотрения акта № 10019 от 01 марта 2011 года, ответчик Романова С.А. привлечена к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах по п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере <сумма1>.

Копия указанного решения направлена ответчику заказным письмом по почте, решение ею не обжаловано и вступило в законную силу.

05 мая 2011 года ответчику направлено требование № 6929 об уплате штрафа в срок до 25 мая 2011 года.

Однако, до настоящего времени требование об уплате штрафа в размере <сумма1> ответчиком Романовой С.А. не исполнено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований МИ ФНС России № 4 по Владимирской области о взыскании с Романовой С.А. штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации в сумме <сумма1>.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в сумме <сумма2>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Романовой С.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области штраф за несвоевременное представление налоговой декларации в сумме <сумма1> с перечислением задолженности на расчетный счет (номер) в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, КБК (номер).

Взыскать с Романовой С.А. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме <сумма2>.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.Ю. Довгоборец.