Дело № 2-2483/2011г.

29 декабря 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием представителей истца Ларионовой О.А. доверенного лица Федосеева А.А. и адвоката Дмитриенко М.А., представителя ответчика ООО «МЦ ЖКХ» Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Ларионовой О.А. к ООО «МЦ ЖКХ» о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Ларионова О.А. обратилась в Муромский городской суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации о. Муром и просит взыскать с ответчика сумму *** руб. затраченную на ремонт автомобиля и судебные расходы в сумме *** руб. *** коп.

Определением суда от 09 декабря 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «МЦ ЖКХ».

Истец отказалась от иска в части требований к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации о. Муром о взыскании материального ущерба и судебных расходов, о чем судом вынесено определение, которым принят отказ от иска в этой части и производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Ларионова О.А. в судебное заседание не явилась. Представители истца доверенное лицо Федосеев А.А. и адвокат Дмитриенко М.А. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ООО «МЦ ЖКХ» Беляева Е.В. предложила доверенному лицу истца Федосееву А.А. заключить мировое соглашение и представила мировое соглашение.

Представитель истца Ларионовой О.А. доверенное лицо Федосеев А.А. не возражает против заключения мирового соглашения и согласен с предложенными условиями.

Представитель третьего лица администрации о. Муром в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Зеленстрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП «РЭУ № 4» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Мировое соглашение заключается сторонами на следующих условиях:

«1. ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» возмещает Ларионовой О.А. сумму ущерба, возникшего в результате падения дерева на автомобиль марка, гос. номер (номер) возле дома .... 20.08.2011г, в размере *** рублей.

2. Ларионова О.А. отказывается от предъявленных требований к ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» в полном объеме.

3. Стороны самостоятельно несут бремя понесенных ими расходов и претензий друг к другу не имеют.

4. Возмещение суммы ущерба производится в течении трех месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет № (номер) открытом в филиале № 93/056 Муромского ОСБ № 93.

5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон гражданского процесса, и один экземпляр находится в материалах дела № 2-2483/2011 Муромского городского суда Владимирской области.

6. Процессуальные последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

7. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается».

Мировое соглашения подписано доверенным лицом истца Ларионовой О.А. Федосеевым А.А., действующего на основании доверенности, в которой имеются полномочия на подписание мирового соглашения и исполняющим обязанности директора ООО «МЦ ЖКХ» Книгиным В.П., действующим на основании Устава, и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Как указывается в ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Ларионовой О.А. к ООО «МЦ ЖКХ» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Ларионовой О.А., в лице ее доверенного лица Федосеева А.А., действующего на основании доверенности, с одной стороны, и ответчиком ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» в лице и.о. генерального директора Книгина В.П., действующего на основании Устава, с другой стороны, по условиям которого:

«1. ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» возмещает Ларионовой О.А. сумму ущерба, возникшего в результате падения дерева на автомобиль марка, гос. номер (номер) возле дома .... 20.08.2011г, в размере *** рублей.

2. Ларионова О.А. отказывается от предъявленных требований к ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» в полном объеме.

3. Стороны самостоятельно несут бремя понесенных ими расходов и претензий друг к другу не имеют.

4. Возмещение суммы ущерба производится в течении трех месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет № (номер) открытом в филиале № 93/056 Муромского ОСБ № 93.

5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон гражданского процесса, и один экземпляр находится в материалах дела № 2-2483/2011 Муромского городского суда Владимирской области.

6. Процессуальные последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

7. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается».

Производство по делу по иску Ларионовой О.А. к ООО «МЦ ЖКХ» о взыскании материального ущерба и судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Т.А. Муравьева