Дело № 2-123/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года город Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием ответчика Воляженковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Красильниковой С.В. к Воляженковой Е.И. о взыскании долга по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Красильникова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Воляженковой Е.И. и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи от 15 октября 2010 г. в размере *** руб., проценты в размере *** руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 15 октября 2010 г. на основании договора купли-продажи ответчик приобрела у неё полупальто из меха кролика с капюшоном стоимостью *** руб. В момент покупки Воляженкова Е.И. внесла первый взнос *** руб., и согласно условиям договора обязалась выплачивать по *** руб. ежемесячно до полного погашения задолженности. Однако платежи по погашению задолженности вносились ответчиком не регулярно. В связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам в сумме *** руб. Добровольно погашать образовавшуюся задолженность ответчик отказывается.

Истец ИП Красильникова С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Воляженкова Е.И. в судебном заседании исковые требования признала, представив суду соответствующее заявление. Однако просит уменьшить размер начисленных по договору купли-продажи процентов до суммы задолженности, то есть до *** руб., поскольку проценты в размере *** руб. считает несоразмерными общей сумме задолженности.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, о чём сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, суд считает необходимым принять его, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчик не выполняла свои обязанности по своевременному и полному внесению платы по договору купли-продажи, с неё подлежат взысканию проценты за просрочку платежа.

Расчёт размера процентов за период просрочки, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер процентов за указанный период составляет *** руб. Истец просила взыскать с ответчика разумные проценты в сумме *** руб.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако суд считает возможным снизить размер процентов за просрочку платежа до *** руб., поскольку указанные истцом проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере *** руб., подтверждённые квитанцией (л.д. 2-3).

С учётом изложенного и на основании статьи 39, части 3 статьи 173, статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Красильниковой С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Воляженковой Е.И. в пользу индивидуального предпринимателя Красильниковой С.В. сумму основного долга по договору купли-продажи от 15 октября 2010 года в размере *** рублей, проценты по договору купли-продажи в размере *** рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 января 2012 года.

Судья Л.А. Белова