Дело № 2-2569/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием истца Ерофеева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Ерофеева А.А. к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области и администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л :

Ерофеев А.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области и администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

В обоснование исковых требований указал в заявлении и пояснил суду, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17 января 1995 года его отцу А.А. принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Однако право на указанные объекты недвижимости за А.А. не было зарегистрировано надлежащим образом. 09 октября 1995 года его отец А.А. умер. После смерти отца он (истец) является наследником по закону первой очереди на принадлежащее ему имущество, однако, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с соответствующим заявлением в нотариальную контору он не обращался. Другие наследники первой очереди к имуществу отца, – его супруга Р.А. (мать истца), умершая 30 января 1997 года, и второй сын П.А. (брат истца), умерший 19 июля 2009 года, тоже не оформляли наследственные права. Однако, считает, что фактически он (истец) принял наследство, поскольку сразу после смерти отца владел и пользовался принадлежащим ему домом, производил его текущий ремонт, обрабатывал земельный участок под огород, и продолжает пользоваться этим имуществом до настоящего времени.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что исковые требования Ерофеева А.А. признаёт, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44).

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его месте и времени (л.д. 51), отзыва на иск не представил.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец Ерофеев А.А. является сыном А.А., умершего 09 октября 1995 года (л.д. 15, 16).

Как усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17 января 1995 года А.А. принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Данное имущество перешло к нему в порядке наследования после смерти Е.Е., однако, право на дом и землю в установленном порядке А.А. за собой при жизни не зарегистрировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются

выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области 25 июля 2011 года за № 887;

выпиской из постановления Главы администрации Польцовского сельского округа Муромского района Владимирской области № 27 от 30.11.2001 г. «О нумерации жилых домов, производственных зданий, объектов муниципальной собственности» (л.д. 13, 14);

кадастровым паспортом земельного участка, в котором правообладателем земельного участка по адресу: ...., значиться прежний собственник Е.Е. (л.д. 8);

архивной справкой № 12-32/3321 от 23.09.2011 года о решении внеочередной сессии № 8 Польцовского сельского Совета народных депутатов от 29.11.1991г. о передаче в собственность Е.Е. земельного участка в д. .... площадью 700 кв. м (л.д. 18);

свидетельством на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй № 563 от 28 декабря 1992 года на имя Е.Е. (л.д. 43);

техническим паспортом на жилой дом № ...., в котором отсутствуют сведения о правообладателе, а также уведомлениями об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на данные объекты (л.д.10-12, 29, 30).

09 октября 1995 года А.А. умер (л.д. 16).

После его смерти наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ему имущество, в силу ст. 532 ГК РСФСР, являлись его супруга Р.А. (л.д. 47, 50) и сыновья Ерофеев А.А. (истец по делу) и П.А. (л.д. 34).

Однако никто из наследников по закону к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался, наследственное дело к имуществу А.А. не заводилось (л.д. 24).

Р.А. умерла 30 января 1997 года (л.д. 47), П.А. умер 19 июля 2009 года.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти А.А., признается, что наследник принял наследство, когда он, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как усматривается из объяснений истца Ерофеева А.А., после смерти отца он фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства пользовался домом, принадлежащим отцу, производил его текущий ремонт (перекрывал крышу), обрабатывал земельный участок.

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.А., собственника соседнего домовладения в д. ...., который показал, что в д. .... он проживал с детства в доме своих родственников, и сейчас является одним из его собственников. В соседнем доме № .... раньше проживала ...., после её смерти домом пользовался А.А. - отец Ерофеева А.А. а сразу после смерти А.А. этим домом и земельным участком стал пользоваться Ерофеев А.А., ремонтировал крышу, обрабатывал огород, и пользуется ими до настоящего времени.

Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии Ерофеевым А.А. наследства после смерти отца – А.А. и являются основанием для признания за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ерофеева А.А. удовлетворить.

Признать за Ерофеевым А.А. право собственности на

жилой дом № .... и

земельный участок площадью 700 кв. м, кадастровый номер ...., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Карева