Дело № 2-2577/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 28 декабря 2011 года. Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бабеншевой Е.А. при секретаре Царевой Е.А. с участием истца Головановой А.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Головановой А.Ф. к Захаровой Л.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, земельный участок, ...., У С Т А Н О В И Л: Голованова А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗахаровойЛ.Ф. и просит: 1) установить факт принятия ею наследства после смерти отца Ж., умершего 20 октября 2009 года; 2) признать за ней право собственности: на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ...., ...., на ..... В обоснование заявленных требований Голованова А.Ф. указала в исковом заявлении, что 20 октября 2009 года умер её отец Ж. Согласно завещанию наследниками на имущество после его смерти являются она и её сестра Захарова Л.Ф., которая отказалась от наследства. После смерти отца истец пользовалась указанным жилым домом и земельным участком, несла расходы по их содержанию. Однако, своевременно не обратилась к нотариусу, пропустив тем самым установленный законом срок для принятия наследства (л.д.3-5). Истец Голованова А.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить. Ответчик Захарова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, против удовлетворения иска не возражала. Указала, что отказалась от наследства после смерти отца в пользу Головановой А.Ф. (л.д.47). Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что Ж. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... (л.д.18,-21). Кроме того, в (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) Согласно завещанию от 08 июля 2003 года Ж. всё имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, в том числе, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., завещал Головановой А.Ф. и Захаровой Л.Ф. (л.д.9). Захарова Л.Ф. от наследства после смерти Ж. отказалась, не возражая против получения свидетельства на наследство другими наследниками (л.д.26). В течение шести месяцев после смерти Ж. ГоловановаА.Ф. не обращалась к нотариусу контору с заявлением о принятии наследства. Истец фактически приняла наследство после смерти своего отца, так как вступила в управление имуществом и приняла меры по сохранности наследственного имущества (л.д.22-30). Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа Владимирской области Бушуевой М.В. наследственное дело после смерти Ж. не заводилось, что свидетельствует об отсутствии других наследников к его имуществу (л.д.40). Из установленных обстоятельств следует, что истец Голованова А.Ф., являясь наследником по завещанию, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Следовательно, наследство она приняла. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, имеются основания для признания за истцом права собственности на принадлежащие наследодателю жилой дом, земельный участок и ..... В связи с тем, что .... и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного и на основании ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Головановой А.Ф. удовлетворить. Установить факт принятия Головановой А.Ф. наследства после смерти отца Ж., (дата) года рождения, уроженца ...., умершего 20 октября 2009 года в ..... Признать за Головановой А.Ф. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., с общей площадью .... кв.м, с жилой площадью .... кв.м, с инвентарным номером 17:244:002:000101720. Признать за Головановой А.Ф. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью .... кв.м с кадастровым номером 33:15:001502:293. Признать за Головановой А.Ф. право собственности на (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) На решение могут быть принесены кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 10 января 2012 года. Судья Е.А. Бабеншева