10 января 2012 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Мауровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Каляминой К.В. к администрации о. Муром об отмене постановлений Главы о. Муром и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Установил:

Калямина К.В. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и, уточнив в судебном заседании исковые требования, просила:

- восстановить ей срок для обжалования постановлений Главы округа Муром от 25 октября 2007 г. № 2571 об утверждении протокола заседания комиссии по предоставлению и изъятию земельных участков на территории округа Муром от 11 октября 2007 г. № 35, от 26 декабря 2007 г. № 3179 о предоставлении доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....;

- признать недействительным постановление Главы округа Муром от 25 октября 2007 г. № 2571 об утверждении протокола заседания комиссии по предоставлению и изъятию земельных участков на территории округа Муром от 11 октября 2007 г. № 35 в части предоставления бесплатно в общую долевую собственность Фасхетдиновой Н.В. 4141/14264 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., предназначенный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1487,0 кв. м (что соответствует 431,7 кв.м).

- признать недействительным постановление Главы округа Муром от 26 декабря 2007 г. № 3179 в части предоставления бесплатно в общую долевую собственность Фасхетдиновой Н.В. 4141/14264 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный на землях населённых пунктов по адресу: ...., предназначенный для индивидуального жилищного строительства, в границах, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемом к настоящему постановлению, общей площадью 1487,0 кв. м (что соответствует 431,7 кв. м);

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30 ноября 2009 г. № (номер)

Решением Муромского городского суда от 30 сентября 2011 года исковые требования Каляминой К.В. удовлетворены.

Каляминой К.В. восстановлен срок для обжалования
постановлений Главы округа Муром от 25 октября 2007 года № 2571 об утверждении протокола заседания комиссии по предоставлению и изъятию земельных участков на территории округа Муром от 11 октября 2007 года № 35, от 26 декабря 2007 года № 3179 о предоставлении доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....

Признано недействительным постановление Главы округа Муром от 25 октября 2007 года № 2571 об утверждении протокола заседания комиссии по предоставлению и изъятию земельных участков на территории округа Муром от 11 октября 2007 года № 35, в части предоставления бесплатно в общую долевую собственность Фасхетдиновой Н.В. 4141/14264 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., предназначенный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1487,0 кв. м (что соответствует 431,7 кв.м).

Признано недействительным постановление Главы округа Муром от 26 декабря 2007 года № 3179 в части предоставления бесплатно в общую долевую собственность Фасхетдиновой Н.В. 4141/14264 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный на землях населённых пунктов по адресу: ...., предназначенный для индивидуального жилищного строительства, в границах, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемом к настоящему постановлению, общей площадью 1487,0 кв. м (что соответствует 431,7 кв. м).

Признана недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30 ноября 2009 года № (номер)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 ноября 2011 года решение Муромского городского суда от 30 сентября 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание истец Калямина К.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации о. Муром в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Фасхетдинова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд принимает отказ истца Каляминой К.В. от иска к администрации о. Муром об отмене постановлений Главы о. Муром и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Каляминой К.В. от иска к администрации о. Муром об отмене постановлений Главы о. Муром и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Производство по делу по иску Каляминой К.В. к администрации о. Муром об отмене постановлений Главы о. Муром и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Т.А. Муравьева