Дело № 2-2506/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Муром 22 декабря 2011г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.Е.

при секретаре Морозовой А.Ю.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Цыганова Е.О.,

представителя ММО МВД России «Муромский» Гришина Д.А.,

заинтересованного лица Сеньковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Муромский» об установлении административного надзора в отношении Сеньковой О.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором ... городского суда Владимирской области от (дата) Сенькова О.Ю., данные изъяты, осуждена по данные изъяты

Постановлением ... районного суда Владимирской области от (дата) Сенькова О.Ю. 8 августа 2007г. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно с неотбытым сроком данные изъяты. После освобождения была поставлена на профилактический учет в ММО МВД России «Муромский».

Начальник ММО МВД России «Муромский» обратился в суд с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ об установлении в отношении Сеньковой О.Ю. административного надзора, со следующими ограничениями: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления ММО МВД России «Муромский»; 2) запретить выезд за пределы г. Мурома и Муромского района; 3) являться на регистрацию в ММО МВД России «Муромский» четыре раза в месяц; 5) запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: ...., с 22 часов до 6 часов следующего дня; 5) запретить посещение мест массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ММО МВД России «Муромский» Гришин Д.А. поддержал заявление и просит его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Сенькова О.Ю. не возражает против установления над нею административного надзора. Пояснила, что фактически проживает и работает в г. Москва, в город Муром приезжает раз в месяц, поэтому просит не запрещать ей выезд за пределы г. Мурома.В г. Муром для постоянного проживания намерена вернуться летом 2012г..

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, за исключением отдельных ограничений, исследовав письменные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 268.1 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Ч. 2 ст. 268.1 ГПК РФ предусматривает право суда при установлении или продлении административного надзора устанавливать одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закона) в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается в обязательном порядке.

Сенькова О.Ю. 8 августа 2007 г. освобождена из мест лишения свободы, при этом имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

Поэтому имеются законные основания для установления в отношении Сеньковой О.Ю. административного надзора.

Из материалов дела следует, что после освобождения из мест лишения свободы Сенькова О.Ю. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, работает, то есть ведёт себя законопослушно.

В связи с тем, что Сенькова О.Ю. работает и фактически проживает в другом городе суд считает правомерным установить ей ограничения в виде явки в ОВД г. Мурома 1 раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД. В установлении других ограничений нет необходимости.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении Сеньковой О.Ю. подлежит установлению на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно по 8 августа 2013 года включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Муромский» об установлении административного надзора в отношении Сеньковой О.Ю., персональные данные, удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении Сеньковой О.Ю. на срок по 8 августа 2013 года включительно за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

2) являться на регистрацию в ММО МВД России «Муромский» один раза в месяц.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: Швецова М.Е.