Дело № 2-2640/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Холодиловой О.Ю.

с участием истца Киселевой Л.Ф., представителя ответчика Гуреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Киселевой Л.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,

у с т а н о в и л :

Киселева Л.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области, в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее работы с 22 января 1988 года по 31 октября 1988 года в должности воспитателя старшей группы в яслях – саде совхоза «Красная звезда»; признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью; обязать ответчика назначить ей указанную пенсию со дня обращения в суд, а также взыскать с ответчика в ее пользу понесенные судебные расходы в сумме 1200 руб.

В обоснование исковых требований истец Киселева Л.Ф. суду пояснила, что имея необходимый педагогический стаж, в ноябре 2011 года она обратилась в Пенсионный фонд по вопросу назначения ей досрочной трудовой пенсии. Однако в письменной форме ей разъяснили, что вышеуказанный период ее работы не может быть включен в педагогический стаж, что считает незаконным.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области Гуреева И.Н. иск не признала, указав, что период работы истца в должности «воспитатель старшей группы» не может быть включен в педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, так как наименование должности не поименовано Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работа в которых дает право на назначение данной пенсии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона следующим гражданам:

19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27 вышеназванного Закона, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (п.2 ст.27 Закона).

Соответствующие Списки и Правила утверждены Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, вступившим в действие с 14 ноября 2002 года.

В судебном заседании установлено, что Киселева Л.Ф. работала в период с 22 января 1988 года по 31 октября 1988 года в должности воспитателя старшей группы в яслях – саде совхоза «Красная звезда».

Действительно, Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, поименована должность «воспитатель», должность «воспитатель старшей группы» в данном Списке не предусмотрена.

При внесении записей в трудовую книжку Киселевой Л.Ф. по вине работодателя в наименовании должности допущены неточности (должность указана вместе с местом выполнения трудовой функции).

Однако это обстоятельство не является основанием для отказа в признании права на льготную пенсию в связи с педагогической деятельностью, поскольку работа истца в оспариваемый период заключалась в воспитании детей в учреждении для детей, т.е. являлась педагогической деятельностью, а не какой – либо иной. Кроме того, деятельность истца протекала в учреждении «ясли - сад» в должности «воспитатель», предусмотренных Списком.

В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой – либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав преподавательского состава образовательных учреждений.

С учетом изложенного, работа истца в вышеуказанный период в должности воспитателя старшей группы подлежит включению в специальный стаж, поскольку в противном случае ее конституционное право на льготное пенсионное обеспечение будет существенно ущемлено.

Согласно п.1 ст.19 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку специальный педагогический стаж истца составляет 25 лет, что свидетельствует о возникновении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», следовательно, требования о признании права на указанную пенсию в связи с педагогической деятельностью и о назначении пенсии со дня обращения в суд являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины – 200 руб. и за составление искового заявления – 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселевой Л.Ф. удовлетворить.

Включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее работы с 22 января 1988 года по 31 октября 1988 года в должности воспитателя старшей группы в яслях – саде совхоза «Красная звезда».

Признать за Киселевой Л.Ф. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области назначить Киселевой Л.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня обращения в суд – с 16 декабря 2011 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области в пользу Киселевой Л.Ф. судебные расходы в сумме 1200 рублей.

На решение суда сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.

Судья С.Е.Бибеева