Дело № 2-60/2012

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года город Муром

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием истца Бобкова А.А., его представителя – Селяниной Ю.Н., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Владимир - Газэнергосеть» - Трунникова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Бобкова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Владимир – Газэнергосеть» о взыскании невыплаченной суммы выходного пособия, процентов за задержку его выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Бобков А.А. обратился в Муромский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Владимир – Газэнергосеть» и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму выходного пособия в размере 3255 руб., проценты за задержку выплаты выходного пособия в размере *** компенсацию морального вреда в размере *** и судебные расходы по оплате устной консультации и составление искового заявления в сумме 3 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении, а его представитель – Селянина Ю.Н., поддерживая исковые требования, пояснила в судебном заседании, что с 1 мая 2009 г. Бобков А.А. работал в должности м. в ремонтно-механической мастерской в структурном подразделении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Владимир-Газэнергосеть» - «Муромская газонаполнительная станция». 15 июня 2011 г. приказом (номер) от 9 июня 2011 г. он был уволен в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ). Ему было начислено выходное пособие в размере *** и компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере *** Однако фактически выплачено лишь *** Просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму выходного пособия в размере *** а также проценты за задержку его выплаты за период с 22 октября 2011 г. по 28 декабря 2011 г. в сумме *** Считает, что неправомерными действиями ответчика, уволившего Бобкова А.А. в период его нахождения на стационарном лечении, последнему причинены нравственные и физические страдания: на фоне стресса у истца обострился (данные изъяты). Моральный вред оценивает в ***. и просит взыскать его компенсацию с ответчика в пользу истца. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг по устной консультации и составлению искового заявления в сумме 3500 руб.

Срок для обращения с настоящим исковым заявлением в суд был пропущен истцом по уважительной причине, связанной с обращением в (данные изъяты), а также осуществление им с 31 октября 2011 г. ухода за больной (данные изъяты), (дата) года рождения. В этой связи просит восстановить Бобкову А.А. пропущенный срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Бобков А.А. в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Владимир - Газэнергосеть» - Трунников А.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что истцом не представлен расчёт взыскиваемой суммы в размере *** Однако не отрицает того, что Бобкову А.А. действительно не в полном объёме было выплачено выходное пособие при увольнении по неизвестной ему причине. Не оспаривает размер уточненной суммы процентов за задержку выплаты Бобкову А.А. заработной платы за период с 22 октября 2011 г. по 28 декабря 2011 г. в сумме *** Просит отказать Бобкову А.А. в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 178 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка выплачивается работнику при расторжении трудового договора в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствием у работодателя соответствующей работы (пункт 8 части первой статьи 77 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 1 апреля 2009 г. истец Бобков А.А. был принят на работу в ООО «Владимир-Газэнергосеть» м. газонаполнительной станции города Мурома; 1 мая 2009 г. переведён в ремонтно-механическую мастерскую м. (л.д. 11).

Приказом (номер) от 9 июня 2011 г. Бобков А.А. был уволен 15 июня 2011 г. в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы на основании пункта 8 части 1 статьи 77 ТК РФ (л.д. 12-13).

20 октября 2011 г. ООО Владимир-Газэнергосеть» был издан приказ (номер) о выплате пособия при увольнении, согласно которому Бобкову А.А. начислено выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка и проценты за нарушение работодателем установленных сроков выплат при увольнении (л.д. 36).

Согласно расчётам, представленным ООО «Владимир-Газэнергосеть», размер пособия исходя, подлежащего выплате Бобкову А.А., составил *** компенсации за задержку выплаты пособия при увольнении – *** (л.д. 43-45).

Расчёты, произведённые ответчиком, судом проверены и являются правильными.

Таким образом, общая сумма, подлежащая выплате Бобкову А.А., равна ***

Однако, фактически Бобкову А.А. было выплачено *** что не отрицается представителем ответчика и подтверждается представленной копией списка перечисляемой в банк зарплаты от 21 октября 2011 г. (л.д. 48).

Следовательно, Бобкову А.А. не было доплачено пособие при увольнении в размере *** по неизвестной причине.

Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Владимир-Газэнергосеть» в пользу истца Бобкова А.А. в полном объёме.

Согласно статье 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая изложенное выше с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за нарушение срока выплаты пособия при увольнении за период с 22 октября 2011 г. по 28 декабря 2011 г. в размере ***

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Бобков А.А. просит взыскать с ответчика ООО «Владимир-Газэнергосеть» компенсацию морального вреда в размере *** указывая, что неправомерными действиями ответчика, уволившего его в период нахождения на стационарном лечении, ему были причинены нравственные и физические страдания: на фоне стресса у истца обострился (данные изъяты) Вместе с тем каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда Бобков А.А. суду не представил. Кроме того, вероятное причинение истцу нравственных и физических страданий последний связывает с неправомерными действиями ответчика по его увольнению. Однако требований о признании увольнения незаконным истец к ответчику не предъявляет.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Бобкова А.А. в части компенсации морального вреда, суд не усматривает.

В соответствии со статьёй 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

О нарушении своего права истцу стало известно в день выплаты пособия при увольнении – 21 октября 2011 г. (л.д. 48). В суд за защитой нарушенного права Бобков А.А. обратился 10 ноября 2011 г. (л.д. 3). Следовательно, Бобковым А.А. не был пропущен установленный законом срок для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статей 98, 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении ему судебных расходов: по оплате устной консультации и составлению искового заявления в сумме 3500 руб., подтверждённые договором об оказании юридической помощи от 10 ноября 2011 г. и распиской в получении от Бобкова А.А. его представителем Селяниной Ю.Н. денежных средств в указанной сумме за услуги по договору от 10 ноября 2011 г. (л.д. 23-25).

С ООО «Владимир – Газэнергосеть» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход бюджета округа Муром, от уплаты который истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бобкова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимир – Газэнергосеть» в пользу Бобкова А.А. невыплаченную сумму выходного пособия в размере ***, проценты за задержку выплаты выходного пособия за период с 22.10.2011 по 28.12.2011 в сумме ***, судебные расходы по оплате услуг по консультации и составлению искового заявления в сумме 3500 рублей, а всего в сумме ***

В остальной части исковых требований Бобкову А.А. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимир – Газэнергосеть» в доход бюджета округа Муром государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 января 2012 года.

Судья Л.А. Белова