Дело № 2-142/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Муром 18 января 2012 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области – Харитоновой И.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Владимирской области к Давидян Р.Г. о взыскании (данные изъяты)

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области (далее – МИ ФНС России № 4) обратилась в суд с иском к Давидян Р.Г. о взыскании (данные изъяты) в сумме ***

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что Давидян Р.Г. была зарегистрирована в качестве ип., в период с 22.05.2003 г. по 05.04.2007 г. Задолженность в сумме ***. возникла на основании решения (данные изъяты)

Согласно лицевому счёту налогоплательщика указанная сумма, подлежащая уплате в бюджет, на момент обращения в суд не погашена.

Представитель истца Харитонова И.А. в судебное заседание представила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Истцу судом разъяснено, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ МИ ФНС России № 4 от иска к Давидян Р.Г. о взыскании (данные изъяты), поскольку отказ является свободным волеизъявлением истца, который не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, а также интересы других лиц.

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 3 статьи 220, статьёй 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области от иска к Давидян Р.Г. о взыскании (данные изъяты) в сумме ***.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Давидян Р.Г. о взыскании (данные изъяты)

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.А. Белова