Дело № 2-91/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2012 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Козлову А.Г., Козловой В.Н., Козлову В.Н., Орловой Н.А., Ищенко М.А., Козлову А.А, о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» обратилось в суд с иском к Козлову А.Г., Козловой В.Н., Козлову В.А., Орловой Н.А., Ищенко М.А., Козлову А.А. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 октября 2007 года по 31августа 2011 года в сумме 87918 руб. 17 коп., пени за период с 01 января 2009 года по 31августа 2011 года в сумме 15143 руб. 92 коп. и возврат государственной пошлины 3261руб. 24коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что квартира .... находится в муниципальной собственности. Козлов А.Г. является нанимателем указанной квартиры, в которой зарегистрировано десять человек. МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» осуществляет начисление квартирной платы. Однако ответчики не производят плату за жилье и коммунальные услуги, в результате за период с 01 октября 2007 года по 31августа 2011 года за ними образовалась задолженность в размере 87918 руб. 17 коп. В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени за период с 01 января 2009 года по 31августа 2011 года в сумме 15143 руб. 92 коп. (л.д.4).

В судебное заседание представитель истца МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Козлов А.Г., Козлова В.Н., Козлов В.А., Орлова Н.А., Ищенко М.А., Козлов А.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель и совершеннолетние члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Козлов А.Г. является нанимателем квартиры ...., в которой зарегистрировано десять человек (л.д.9).

Ответчики ненадлежащим образом исполняли возложенные обязательства, в результате чего за период с 01 октября 2007 года по 31августа 2011 года образовалась задолженность в сумме 87918 руб. 17 коп.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не уплачена, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период (л.д.8, 10-14).

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, который суд находит правильным, пени за период с 01 января 2009 года по 31августа 2011 года составляют 15143 руб. 92 коп. (л.д.6-7). Указанная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Представленные истцом расчёты ответчиками не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3261 руб. 24коп. в равных долях.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.Г., Козловой В.Н., Козлова В.Н., Орловой Н.А., Ищенко М.А., Козлова А.А, солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 октября 2007 года по 31августа 2011 года в сумме 87918 руб. 17коп, пени за период с 01 января 2009 года по 31августа 2011 года в сумме 15143 руб. 92 коп.

Взыскать с Козлова А.Г., Козловой В.Н., Козлова А.А,, Орловой Н.А., Ищенко М.А., Козлова А.А, в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» возврат государственной пошлины в размере 3261 руб. 24коп. в равных долях по 543 руб. 54коп. с каждого.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме 23 января 2012 года.

Судья Е.А. Бабеншева