дело № 2 – 152 / 2012 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Муром 19 января 2012 г. Муромский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Колычихина И.В. при секретаре Новиковой М.С. с участием помощника Муромского городского прокурора Лейкиной Ю.Н., представителя ММ ОМВД России «Муромский» Гришина Д.А. по доверенности от 1 ноября 2011 года, заинтересованного лица Седова Г.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ММ ОМВД России «Муромский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Седова Г.В., у с т а н о в и л: Начальник ММ ОМВД России «Муромский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Седова Г.В. В обоснование заявления указал, что Седов Г.В. осужден приговором суда от (дата) данные изъяты Постановлением суда от (дата) Седов Г.В. освобожден условно-досрочно данные изъяты. После освобождения был поставлен на профилактический учет в ММ ОМВД России «Муромский», преступление было совершено при опасном рецидиве. На основании статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», начальник ММ ОМВД России «Муромский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Седова Г.В., в котором просит установить Седову Г.В. следующие административные ограничения: - не менять постоянного места жительства без уведомления ММ ОМВД России «Муромский»; - запретить выезд за пределы г.Мурома и Муромского района; - обязать явкой на регистрацию в ММ ОМВД России «Муромский» 4 раза в месяц; - запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: .... или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06 часов следующего дня; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В судебном заседании представитель ММ ОМВД России «Муромский» Гришин Д.А. заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного Седова Г.В. поддержал и просит суд установить в отношении Седова Г.В. ограничения, указанные в заявлении. Заинтересованное лицо Седов Г.В. относительного заявленных начальником ММ ОМВД России «Муромский» требований об установлении административного надзора не возражает, просит суд в случае служебной необходимости покидать место жительства, поскольку рабочий день у него является ненормированным. Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего заявление ММ ОМВД России «Муромский» об установлении в отношении Седова Г.В. административного надзора подлежащим удовлетворению, обозрев учетно-профилактическое дело осужденного Седова Г.В., суд признает заявление начальника ММ ОМВД России «Муромский» об установлении в отношении осужденного Седова Г.В. административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии со статьей 4 вышеприведенного Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 вышеприведенного Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В судебном заседании установлено, что Седов Г.В. осужден приговором суда от (дата) данные изъяты преступление совершено при опасном рецидиве, поскольку приговором суда от (дата) и приговором суда Владимирской области от (дата) осуждался к реальному лишению свободы за тяжкие преступления. Из изложенного следует, что Седов Г.В. отвечает законодательно установленным положениями норм части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ критериям, как лицо, в отношении которого надлежит установить административный надзор. При определении конкретных видов административных ограничений, установленных нормой частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд исходит из следующего. Основываясь на положениях нормы части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на Седова Г.В. обязанность явкой в органы внутренних дел для регистрации два раза в месяц, а также не менять постоянного места жительства без уведомления ММ ОМВД России «Муромский» и запретить выезд за пределы г.Мурома и Муромского района. Учитывая предмет преступного посягательства Седова Г.В. против личности, обстоятельства совершения преступления, суд признает необходимым запретить Седову Г.В. пребывание вне места жительства по адресу: .... или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением служебной необходимости. При этом суд считает, что указанный вид ограничения дисциплинирует поднадзорное лицо и обеспечит нормальный ритм жизни. Суд признает, что такой вид административного ограничения, как запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, послужит предупреждением совершения Седовым Г.В. преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие. Таким образом, заявление начальника ММ ОМВД России «Муромский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Седова Г.В. подлежит удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление начальника ММ ОМВД России «Муромский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Седова Г.В. удовлетворить частично. Установить административный надзор в отношении Седова Г.В., персональные данные на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, а именно: до 27 марта 2013 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на Седова Г.В. следующие административные ограничения: - не менять постоянного места жительства без уведомления ММ ОМВД России «Муромский»; - запретить выезд за пределы г.Мурома и Муромского района; - обязать явкой на регистрацию в ММ ОМВД России «Муромский» 2 раза в месяц; - запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: .... или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, вызванных служебной необходимостью; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.В. Колычихин