Дело № 2-117/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,

при секретаре Кузьмичевой Н.А.,

с участием представителя истца Бирюковой Н.Б. и третьего лица Степановой Е.А. адвоката Ликаниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Бирюковой Н.Б. к Степанову А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Бирюкова Н.Б. обратилась в суд с иском к Степанову А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ...., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В исковом заявлении Бирюкова Н.Б. указала, что она и её внук С.Д.А., (дата), являются собственниками квартиры (номер) в доме (номер) по ул. ...., которую получила по месту работы на семью из двух человек (она и дочь Степанова Е.А.) В квартире зарегистрированы: она, её дочь Степанова Е.А., внук С.Д.А., (дата), и бывший супруг дочери Степанов А.Ю., с которым состояла в браке с 2000 г. по 2009 г. 16 марта 2009 г. брак дочери с ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района, с этого момента он перестал быть членом её семьи. Ответчик с этого времени выехал из квартиры в свою квартиру по адресу: ...., в квартире не проживает, но она вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи. Добровольно из квартиры он не выписывается. На основании п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ он утратил право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Бирюкова Н.Б. не явилась, её интересы представлял адвокат Ликанина О.Б., которая поддержала исковые требования.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Степанова Е.А. в судебное заседание не явилась, её интересы представляет адвокат Ликанина О.Б., которая не возражала против удовлетворения настоящего иска.

Ответчик Степанов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Исходя из вышеприведенных положений закона, собственник жилого помещения вправе потребовать прекращения права пользования этим жилым помещением другим лицом, не являющимся членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Объяснениями представителя истца, а также справкой с места жительства от 14.12.2011 г., свидетельством о рождении, копией свидетельства о государственной регистрации права от 17 апреля 2002 г., выпиской из решения мирового судьи от 16.03.2009 г., справкой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № 1933 от 12.12.2011г. о принадлежности Степанову А.Ю. на праве долевой собственности жилого помещения (....) подтверждается, что Степанов А.Ю. и Степанова Е.А. состояли в зарегистрированном браке с 2000 года по март 2009 года. Ответчик Степанов А.Ю. проживал с супругой в спорной квартире по адресу: ...., с 2002 года по 2009 год. С 2009 года ответчик выехал из спорного жилого помещения в принадлежащую ему на праве долевой собственности квартиру.

Поскольку истцом Бирюковой Н.Б. представлены доказательства принадлежности ей и её внуку С.Д.А. на праве долевой собственности (по 1/2 доли каждому) квартиры (номер), ...., прекращения семейных отношений её дочери Степановой Е.А. с ответчиком Степановым А.Ю., право пользования ответчиком указанным жилым помещением прекращается.

Следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу на основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

На основании изложенного, исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Бирюковой Н.Б. удовлетворить.

Прекратить право пользования Степанова А.Ю. квартирой по адресу: .... снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик Степанов А.Ю. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Довгоборец