Дело № 2-137/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года город Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием истца Малкиной Н.И., ответчиков Малкина Н.А., Комаровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Малкиной Н.И. к администрации округа Муром, Малкину Н.А., Комаровой Г.А. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Малкина Н.И. обратилась в Муромский городской суд с иском к администрации округа Муром, Малкину Н.А., Комаровой Г.А. и просит признать за ней право собственности на гараж с инвентарным номером (номер), площадью 30,3 кв.м., расположенный по адресу: ...., на земельном участке площадью 36 кв.м. с кадастровым номером (номер)

В обоснование заявленных требований истица указала, что 7 июня 2011 г. умер ее супруг А.Н. которым при жизни был выстроен гараж по указанному выше адресу. Однако оформить его в собственность А.Н.. не успел. Единственным наследником, принявшим наследство, после его смерти является истица, остальные наследники от принятия наследства отказались, путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

В связи с указанными обстоятельствами в настоящее время она не имеет возможности оформить свои наследственные права, поэтому была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица Малкина Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Малкин Н.А., Комарова Г.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика администрации округа Муром - Гучанов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по данному спору оставляет на усмотрение суда.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав истца, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Малкиной Н.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малкиной Н.И. удовлетворить.

Признать за Малкиной Н.И. право собственности на гараж с инвентарным номером (номер), площадью 30,3 кв.м., расположенный по адресу: ...., расположенный на земельном участке площадью 36 кв.м. с кадастровым номером (номер)

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 января 2012 года.

Судья Л.А. Белова