Дело № 2-119/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года город Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием истца Смирновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Смирнова В.А., Смирновой С.Ф. к Капраловой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на (данные изъяты),

у с т а н о в и л:

Смирнов В.А. и Смирнова С.Ф. обратились в Муромский городской суд с иском к Капраловой В.А. и просят: восстановить им срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти А.А. умершего 30 октября 1995 г.; признать за Смирновым В.А. право собственности на 2/3 доли, за Смирновой С.Ф. право собственности на 1/3 доли (данные изъяты) на имя А.А., (дата) года рождения, умершего 30 октября 1995 г., проживавшего по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 30 октября 1995 г. умер А.А.. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество. В установленный законом шестимесячный сроку истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. О наличии указанного (данные изъяты) истцам стало известно только в 2011 года. В связи с чем, полагают, что срок ими пропущен по уважительной причине.

В связи с указанными обстоятельствами в настоящее время они не имеет возможности оформить свои наследственные права, поэтому были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истица Смирнова С.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Капралова В.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска понятны.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Смирнова В.А. и Смирновой С.Ф. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова В.А., Смирновой С.Ф. удовлетворить.

Восстановить Смирнову В.А. и Смирновой С.Ф. срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти А.А., (дата) года рождения.

Признать за Смирновым В.А. право собственности на 2/3 доли (данные изъяты) на имя А.А. (дата) года рождения, умершего 30 октября 1995 года, проживавшего по адресу: ....

Признать за Смирновой С.Ф. право собственности на 1/3 доли (данные изъяты) на имя А.А. (дата) года рождения, умершего 30 октября 1995 года, проживавшего по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Белова