Дело № 2-65/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 января 2012 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.

с участием истца Крупновой И.К.

представителя истцов адвоката Насоновой В.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Крупновой И.К., Воробьевой А.К., Торосянц Л.К. к администрации Ковардицкого сельского поселения о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Крупнова И.К., Воробьева А.К., Торосянц Л.К. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района и просят признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: ...., за каждой.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указали, что их матери Ф., умершей 12 декабря 2004 года, принадлежали указанные земельный участок и жилой дом. Истцы являются наследниками на имущество, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности, поскольку при жизни наследодатель не оформила надлежащим образом право собственности на указанные объекты недвижимости. Истцы фактически приняли данное наследственное имущество, поскольку владеют, пользуются им и несут расходы по их содержанию (л.д.4).

В судебном заседании истец Крупнова И.К. и представитель истцов адвокат Насонова В.П., действующая по ордеру (л.д.6), исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили иск удовлетворить.

Истцы Воробьева А.К., Торосянц Л.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, считая исковые требования законными и обоснованными (л.д.90).

Выслушав объяснения истца и её представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в 1992 году Ф. передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1810 кв.м по адресу: .... (л.д.16).

10 июня 1992 года Стригинским сельским Советом Ф. выдано свидетельство на право собственности на земельный участок (л.д.14).

Согласно выписке из похозяйственной книги следует, что Ф. на праве собственности принадлежало домовладение общей площадью 40кв.м, в том числе жилой площадью 32 кв.м, и земельный участок по указанному адресу (л.д.15).

12 декабря 2004 года Ф. умерла (л.д.12, 44).

После её смерти наследниками на имущество по закону являются её дочери Крупнова И.К., Воробьева А.К., Торосянц Л.К. (л.д.10, 11, 47, 49), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону (л.д.20-21, 48). Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на .... (л.д.53, 54).

Однако свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома и земельного участка истцам не выдано, поскольку право собственности за наследодателем при его жизни не зарегистрировано (л.д.21).

Кроме того, в подтверждение принадлежности наследодателю спорного земельного участка нотариусу представлена заверенная копия свидетельства о праве собственности на землю, в котором не указан адрес земельного участка. Подлинник свидетельства утрачен (л.д.20).

Установлено, что согласно кадастровому паспорту земельного участка его правообладателем являлась Ф., вид права - собственность (л.д.17).

Из кадастрового паспорта на жилой дом следует, что данный объект недвижимости поставлен на технический учет с присвоением инвентарного номера 17:244:002:000072760 (л.д.18, 19).

Учитывая, что жилой дом и земельный участок, владельцем которых являлась Ф.., принадлежали ей на праве собственности, о чём имеются сведения в государственном кадастре недвижимости, данные объекты также входит в состав наследственного имущества после её смерти, независимо от того, что правоподтверждающий документ не выдавался.

С учетом обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит исковые требования Крупновой И.К., Воробьевой А.К., Торосянц Л.К. подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крупновой И.К., Воробьевой А.К., Торосянц Л.К. удовлетворить.

Признать за Крупновой Ириной Константиновной, Воробьевой Анной Константиновной, Торосянц Лидией Константиновной право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 41 кв.м с инвентарным номером 17:244:002:000072760, расположенный по адресу: ...., за каждой.

Признать за Крупновой И.К., Воробьевой А.К., Торосянц Л.К. право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1810 кв.м с кадастровым номером 33:15:001505:249, расположенный по адресу: ...., за каждой.

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 января 2012 года.

Судья Е.А. Бабеншева