Дело № 2-74/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Муром 20 января 2012 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием старшего помощника Муромского городского прокурора – Крыловой Т.М.,

истца Ларина А.Н., его представителя – адвоката Насоновой В.П., представившей удостоверение № 461 и ордер № 104, выданный адвокатским кабинетом 13.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина А.Н. к Лариной Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Ларин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Лариной Л.В. и просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: ...., выселить ответчика из указанного жилого помещения и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что он на основании договора от 25 июня 1987 г. является собственником 0,13 доли указанного жилого дома. (дата) он вступил в брак с Лариной Л.В. и вселил её в спорный жилой дом. В (дата) году у них родился сын Д.А.

По решению Муромского городского суда от (дата) брак между ним и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением он с ответчиком ни письменно, ни устно не заключал.

После расторжения брака он был вынужден забрать сына и уйти из жилого помещения, поскольку жизнь с ответчиком стала невозможной, в связи с её агрессивным поведением. Фактически уже в течение пяти лет он с сыном проживает у своей матери. Идти ему больше некуда, другого жилья не имеет. Наличие регистрации ответчика и её проживание в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом.

15 сентября 2011 г. им было направлено ответчику уведомление об освобождении жилого помещения в срок до 15 октября 2011 г. Ответа на данное уведомление от ответчика не поступало, она вообще не идёт на контакт, дверь никому не открывает, в жилое помещение не пускает. Считает, что право пользования ответчика жилым помещением прекращено, соответственно, она должна быть снята с регистрационного учёта по указанному адресу и выселена в соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Ответчик Ларина Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в городе Муроме в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Крыловой Т.М., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственнику жилого помещения принадлежит право предоставлять свое жилое помещение во владение или пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Ларин А.Н. является собственником 0,13 доли жилого помещения расположенного по адресу: .... на основании договора от 25 июня 1987 г. (л.д. 9).

(дата) был заключён брак между Лариным А.Н. и Гришиной Л.В. (л.д. 10).

9 августа 1988 г. истец Ларин А.Н. зарегистрировал свою супругу Ларину Л.В. в указанном жилом помещении (л.д. 7-8, 20).

По решению Муромского городского суда от (дата) брак между Лариным А.Н. и Лариной Л.В. расторгнут (л.д. 11).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы три человека: истец Ларин А.Н., его бывшая супруга Ларина Л.В., их сын Д.А.

Из объяснений истца следует, что в 2006 году, забрав своего сына, он был вынужден уйти из жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, поскольку проживание с ответчиком стало невозможным, в связи с агрессивным поведением последней.

В настоящее время истец вместе с сыном проживает у своей матери по адресу: .... другого жилого помещения не имеет.

После расторжения брака истец с ответчиком никакого соглашения о пользовании указанным жилым помещением не заключал.

Истец, намереваясь проживать в принадлежащем ему жилом помещении, 15 сентября 2011 г. направил ответчику письменное уведомление об освобождении жилого помещения в срок до 15 октября 2011 г. и снятии с регистрационного учёта (л.д. 12).

Однако ответчик до настоящего времени добровольно не освободила жилое помещение.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Р.В. – матери ответчика Лариной Л.В., которая суду пояснила, что в (дата) году её дочь вышла замуж за Ларина А.Н. С дочерью она отношений не поддерживает. Знает о том, что Ларин А.Н. вместе с сыном ушёл жить в соседний дом к своей матери. Сама проживает в деревне одна, имеет две избы, и если дочь вернется к ней, то она её примет.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами прекратились семейные отношения и отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ влечёт для Лариной Л.В. прекращение права пользования спорным жилым помещением.

В связи с тем, что право пользования Лариной Л.В. спорным жилым помещением прекращено, требование собственника об освобождении жилого помещения в добровольном порядке она не исполнила, ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения.

На основании статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах исковые требования Ларина А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ларина А.Н. удовлетворить.

Прекратить право пользования Лариной Л.В. жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить Ларину Л.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: .... и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 января 2012 г.

Судья Л.А. Белова