Дело № 2 - 148/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 06 февраля 2012 года. Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бабеншевой при секретаре Е.А.Царевой с участием представителя истца Салахян И.Г. ответчиков Божковой Е.А. и Немовой Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Божковой Е.А., Божкову О.С., Немову Е.В., Немовой Е.И. о взыскании задолженности по .... договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Божковой Е.А., Божкову О.С., Немову Е.В., Немовой Е.И. и просит: 1. расторгнуть .... договор (номер) от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Божковой Е. А.; 2. досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» (Муромского отделения №93 ОАО «Сбербанк России») задолженность по .... договору (номер) от (дата) в сумме .... а также расходы по уплате госпошлины в размере 7888 рублей 28 копеек. В обоснование исковых требований указано, что (дата) между истцом и Божковой Е.А. (....) был заключен .... договор (номер) (далее - .... договор). В соответствии с условиями .... договора (п.1.1.), истец предоставил ..... В обеспечение исполнения обязательств .... по .... договору были заключены договоры .... от (дата) (номер) с Божковым О. С., от (дата) (номер) с Немовой Е.И., от (дата) (номер) с Немовым Е.В.. Свои обязательства по .... договору .... не выполняет, неоднократно допускает просрочку ..... В соответствии с п. 4.4. .... договора к .... применяются ..... По состоянию на (дата) объем задолженности по .... договору составляет ..... Считает, что Божкова Е.А. нарушила свои обязательства ...., предусмотренные п.1. ст. ...., п.1. ст. .... ГК РФ, п.п. 4.1., 4.3. .... договора. Банком направлялись ответчикам уведомления ..... Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена. Банк расценивает длительное невнесение платежей .... по .... договору как существенное нарушение договора, в связи с чем просит суд расторгнуть указанный договор и досрочно взыскать задолженность. ( л.д. 4-5) В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Салахян И.Г. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчики Божкова Е.А. и Немова Е.И. иск признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. Суду пояснили, что наличие задолженности и ее размер не оспаривают, причину неуплаты объяснили трудным материальным положением. Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ. Ответчики Божков О.С. и Немов Е.В. в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о его месте и времени. О причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. .... ГК РФ ..... В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. .... ГК РФ ..... ..... В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п.1 ст.... ГК РФ .... В соответствии с ч.2 ст..... ГК РФ ..... Судом установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Божковой Е.А. был заключен .... договор (номер), по условиям которого ..... ..... ( л.д.8-11) В обеспечение исполнения обязательств .... по .... договору были заключены договоры .... от (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Божковым О. С., Немовой Е. И., Немовым Е.В. Согласно пунктов 1.1., 1.2., 2.1 договоров .... ( л.д. 13-15) Свои обязательства по .... договору .... не выполняет, поскольку неоднократно допускала просрочку ...., что подтверждено Божковой Е.А. в судебном заседании. Для исполнения обязательств по .... договору Банком в отношении ответчиков выносились письменные требования о досрочном возврате суммы .... и расторжении договора, однако, задолженность не была погашена. ( л.д. 22- 28) Согласно п.5.2.4 ( п. «а») .... договора .... предоставлено право потребовать у .... досрочно возвратить всю сумму .... и уплатить причитающиеся проценты за пользование ...., неустойку, предусмотренную договором, и предъявить аналогичные требования .... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) .... его обязательств ..... ( л.д.9 оборот) В соответствии с п. 4.4 .... договора .... ..... ( л.д.9) По состоянию на (дата) объем задолженности по .... договору составляет .... ( л.д.16-21) Таким образом, совокупность представленных доказательств указывает на то, что Божкова Е.А. не выполнила условия договора, .... данные нарушения носят систематический характер. .... и .... на письменные требования о погашении задолженности по .... договору мер к возврату .... не предприняли. Следовательно, с учетом вышеуказанных норм Закона и условий .... договора и договоров ...., исковые требования Сбербанка РФ о досрочном возврате суммы ...., взыскании процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, а заявленные ответчиками Божковой Е.А. и Немовой Е.И. признание иска – принятию судом. Представленный расчет задолженности со стороны ответчиков не оспорен, в связи с чем в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ данный расчет суд считает необходимым положить в основу решения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7888 рублей в равных долях, по 1972 рубля 07 копеек с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть .... договор (номер) от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Божковой Е.А.. Взыскать с Божковой Е.А., Божкова О.С., Немова Е.В., Немовой Е.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по .... договору (номер) от (дата) в сумме .... Взыскать с Божковой Е.А., Божкова О.С., Немова Е.В., Немовой Е.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме 7888 рублей 28 копеек в равных долях, то есть по 1972 рубля 07 копеек с каждого. На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 13 февраля 2012 года. Судья Е.А. Бабеншева