Дело № 2-293/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2012 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.

ответчиков Тимофеева О.Б., Персан Г.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Тимофееву О.Б., Персан Г.Б., Персан А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофееву О.Б., Персан Г.Б., Персан А.С. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01апреля 2009 года по 31 октября 2011 года в сумме 67141 руб. 99 коп., пени за период с 01апреля 2009 года по 31 октября 2011 года в размере 9547 руб. 84 коп., возврат государственной пошлины – 2500 руб. 69 коп.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что квартира .... находится в муниципальной собственности. Тимофеев О.Б. является нанимателем указанной квартиры, в которой зарегистрировано три человека. МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» осуществляет начисление квартирной платы. Однако ответчики не производят плату за жилье и коммунальные услуги, в результате за период с 01апреля 2009 года по 31 октября 2011 года за ними образовалась задолженность в размере 67141 руб. 99 коп. В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени за период с 01апреля 2009 года по 31октября 2011 года в сумме 9547 руб. 84коп. (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчики Тимофеев О.Б. и Персан Г.Б. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги признали, указав, что задолженность возникла из-за трудного материального положения семьи, в связи с чем просили уменьшить пени до 6000 руб., расчеты истца не оспаривали.

В судебное заседание ответчик Персан А.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения ответчиков Тимофеева О.Б., Персан Г.Б., исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель и совершеннолетние члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Тимофеев О.Б является нанимателем квартиры ...., в которой зарегистрировано три человека: Тимофеев О.Б., Персан Г.Б., Персан А.С. (л.д.5).

Ответчики ненадлежащим образом исполняли возложенные обязательства, в результате чего за период с 01апреля 2009 года по 31 октября 2011 года образовалась задолженность в сумме 67141 руб. 99 коп.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не уплачена, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период (л.д.6, 9-11).

Представленные истцом расчёты ответчиками не оспариваются.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Однако суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен причиненным убыткам, а также в связи с трудным материальным положением ответчиков на основании ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить пени и взыскать в размере 6000 руб.

Разъяснив ответчикам последствия принятия судом признания ими иска в части, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, суд считает необходимым принять его, поскольку признание иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков Тимофеева О.Б., Персан Г.Б., Персан А.С. в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2500 руб. 69 коп. в равных долях.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» солидарно с Тимофеева О.Б., Персан Г.Б., Персан А.С. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01апреля 2009 года по 31 октября 2011 года в сумме 67141 руб. 99 коп., пени за период с 01апреля 2009 года по 31октября 2011 года в сумме 6000 руб.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» с Тимофеева Олега Борисовича, Персан Галины Борисовны, Персан Александра Сергеевича возврат государственной пошлины в размере 2500 руб. 69 коп. в равных долях, то есть по 833 руб. 56коп. с каждого.

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2012 года.

Судья Е.А. Бабеншева