Дело № 2-180/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 февраля 2012 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Е.А. Бабеншевой

при секретаре Е.А. Царевой

с участием представителя истца Молоштан А.В.

ответчика Климовой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Климовой О.А. и Климову Ю.А. о расторжении .... договора и взыскании задолженности по .... договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Климову Ю.А., Климовой О.А. и просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженность по .... договору (номер) от (дата) в размере ...., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2063 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Климовым Ю.А. заключен .... договор (номер), в соответствии с котором .... Однако .... не выполнял предусмотренные в договоре условия ...., систематически нарушая обязательства, в результате чего .... возникла просроченная задолженность .... В обеспечение исполнения обязательств по .... договору (дата) между банком и Климовой О.А. заключен договор .... (номер), согласно которому .... обязался отвечать перед банком солидарно с .... за исполнение обязательств по .... договору. Однако ответчики в нарушение условий заключенных договоров не выполнили своих обязательств (л.д.4).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Молоштан А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик Климова О.А. в судебное заседание исковые требования признала в полном объёме, расчёт задолженности не оспаривала.

Ответчик Климов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика Климовой О.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст..... ГК РФ .....

Согласно ст..... ГК РФ ....

.... (ст..... ГК РФ).

На основании п.1 ст..... ГК РФ .....

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком Климовым Ю.А. заключен .... договор (номер) .... (л.д.10-14).

Пунктами 4.1 и 4.3 .... договора установлен .....

В обеспечение исполнения обязательств по .... договору (дата) банк заключил договор .... (номер) с Климовой О.А. (л.д.16-17).

В соответствии с п.2.1 и п.2.2 указанного договора ....

Как следует из материалов дела, Климов Ю.А. свои обязательства по .... договору от (дата) исполняет ненадлежащим образом, .... с нарушением условий договора (л.д.19).

По состоянию на (дата) задолженность Климова Ю.А. по .... договору составляет ....

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом .... (л.д.22-24).

До настоящего времени обязательства по .... договору и договору .... не исполнены.

В соответствии с п.5.2.4 .... договора .... (л.д.12).

При указанных обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию досрочно в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности по .... договору в сумме .....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с иском, в размере 2063 рублей 48 коп. в равных долях с каждого.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть .... договор (номер), заключенный (дата) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Климовым Ю.А..

Взыскать с Климовой О.А. и Климова Ю.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по .... договору в сумме .....

Взыскать с Климовой Ю.А. и Климова Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме 2063 рублей 48 копеек в равных долях, то есть по 1031 рублей 74 копейки с каждого.

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2012 года.

Судья Е.А. Бабеншева