№2-539/2011 от 05.04.2011 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

Дело № 2- 539 /2011 г.

Именем Российской Федерации

5 апреля 2011 года

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Кузьмичёвой Н.А.,

с участием истца Прилуковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Прилуковой В.П. к Миловой Т.В. о возмещении вреда,

у с т а н о в и л :

Прилукова В.П. обратилась в суд с иском к Миловой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, в возмещение расходов по составлению искового заявления сумма.

В судебном заседании Прилукова В.П. поддержала исковые требования и пояснила, что вступившим в законную силу приговором Муромского городского суда от 17 ноября 2010 года Милова Т.В. признана виновной в убийстве её сына П.Д.А., совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В связи со смертью сына на похороны истцом затрачены денежные средства в сумме ...: услуги по захоронению в МУП «Ритуальные услуги» сумма., поминальный обед сумма, услуги морга сумма, стоимость одежды сумма, стоимость памятника сумма. Смертью сына ей нанесён непоправимый моральный вред, она испытала сильное потрясение, потеряла поддержку и опору в пожилом возрасте, а также возможность иметь внуков.

Ответчик Милова Т.В. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в (данные изъяты), представила заявление, приобщённое к материалам дела, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вступившим в законную силу приговором Муромского городского суда от 17 ноября 2010 года Милова Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - умышленное причинение смерти другому человеку. Приговором установлено, что 26 июля 2010 года Милова Т.В. умышленно с целью убийства нанесла П.Д.А. один удар острой частью разбитой стеклянной бутылки в шею, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, от которых П.Д.А. скончался на месте происшествия.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исковые требования о возмещении Прилуковой В.П. вреда в связи со смертью сына П.Д.А. – расходы на погребение в сумме ... подтвержденные документально, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку Прилукова В.П. в результате смерти сына испытала нравственные страдания, исковые требования о компенсации морального вреда в размере .... подлежат удовлетворению в полном объеме. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий потерпевшего, особенности личности потерпевшего. Учитывает суд и умышленную вину причинителя вреда Миловой Т.В., и признание ею иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Прилуковой В.П. подлежат взысканию понесенные ею расходы по составлению искового заявления в сумме ....

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета округа Муром госпошлина, от уплаты которой истец освобождён, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Р е ш и л :

Исковые требования Прилуковой В.П. удовлетворить.

Взыскать с Миловой Т.В. в пользу Прилуковой В.П. в возмещение материального ущерба сумма, в возмещение судебных расходов – сумма., в возмещение морального вреда сумма., а всего сумма.

Взыскать с Миловой Т.В. госпошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ....

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Муромский городской суд.

Судья Л.Ю. Довгоборец.