решение по делу № 2-800/2011 от 14 апреля 2011 года о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест

Дело № 2-800/2011

Именем Российской Федерации

город Муром 14 апреля 2011 года

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Цыганова Е.О.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Ягодка» Дубовицкого Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Ягодка» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест,

у с т а н о в и л:

Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Ягодка» (далее - ООО ТД «Ягодка») и просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки исполнения законодательства об охране труда в ООО ТД «Ягодка» установлено, что ответчик не провел работу по аттестации 43 рабочих места, что является нарушением требований ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 2, 22, 210, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, приказа Минздравсоцразвития от 31.08.2007 № 569.

Поскольку аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте, проведение аттестации признано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать, иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник Муромского городского прокурора Цыганов Е.О. поддержал исковые требования о возложении на ответчика обязанности по проведению аттестации рабочих мест по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО ТД «Ягодка» - генеральный директор Дубовицкий Д.Е. иск о проведении аттестации рабочих мест признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица - Государственной инспекции труда по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, гарантировано ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ).

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.

В соответствии с п.1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.08.2007 № 569, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, установлено, что ООО ТД «Ягодка», как работодатель, не обеспечил проведение аттестации рабочих мест.

Данное обстоятельство подтверждается справкой ООО ТД «Ягодка» от 29 марта 2011 г. № 12.

Представитель ООО ТД «Ягодка» исковые требования признал.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Ягодка» провести аттестацию рабочих мест.

На решение могут быть поданы кассационные жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в десятидневный срок.

Судья Л.А. Белова