Дело № 2–634/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Муром 15 апреля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Беловой Л.А.,
при секретаре Касаткиной Ю.И.,
с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - Коровенковой С.Н., действующей на основании доверенности,
ответчика Жоговой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Жоговой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в суд с иском к Жоговой Т.А. о расторжении кредитного договора 4 сентября 2009 г. № 629/1151-0000261, заключенного с Жоговой Т.А., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ***
В обоснование заявленных требований представитель истца Коровенкова С.Н. поддержала исковые требования и пояснила, что 4 сентября 2009 г. в соответствии с кредитным договором № 629/1151-0000261, заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Жоговой Т.А., последней был предоставлен кредит на сумму ***. с уплатой 29,6 % годовых за пользование кредитом сроком 18 ноября 2013 г.
Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме – 4 сентября 2009 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ***
Однако ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.
Ответчик Жогова Т.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 4 сентября 2009 г. признала в полном объеме, о чем представила заявление.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Жоговой Т.А. разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 4 сентября 2009 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Жоговой Т.А. был заключён кредитный договор № 629/1151-0000261 на сумму *** сроком по 18 ноября 2013 г. с взиманием процентов за пользование кредитом 29,6 % годовых (л.д. 6-12).
Заёмщик Жогова Т.А. не выполняла предусмотренные в кредитном договоре условия по погашению кредита, что не отрицалось ею в ходе судебного разбирательства по данному делу и подтверждено письменными материалами дела.
Согласно представленному суду расчёту образовавшаяся задолженность Жоговой Т.А. по состоянию на 2 марта 2011 г. составляет *** в том числе: ***. – остаток ссудной задолженности, *** – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, *** – пени на сумму просроченных к уплате процентов, *** – пени на сумму просроченного основного долга (л.д. 26-31).
До настоящего времени Жоговой Т.А. обязательства по кредитному договору не исполнены.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела кредитный договор № 629/1151-0000261 от 4 сентября 2009 г. подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию досрочно в пользу истца сумма задолженности в размере ***
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** подтверждённые платёжным поручением № 348478 от 3 марта 2011 г. (л.д. 41).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 4 сентября 2009 года № 629/1151-0000261, заключенный с Жоговой Т.А.
Взыскать с Жоговой Т.А. в пользу Банка ВТБ (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 629/1151-0000261 от 4 сентября 2009 года в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего в сумме ***
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.А. Белова