Дело № 2-657 /2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
7 апреля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,
при секретаре Кузьмичевой Н.А.,
с участием истцов Секирова А.А., Секировой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело
по иску Секирова А.А. и Секировой В.П. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л :
Секиров А.А. и Секирова В.П. обратились в суд с иском к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: ...., гаражно-строительный кооператив завода имени Орджоникидзе по ...., на земельном участке с кадастровым номером (номер).
В обоснование исковых требований истец Секиров А.А. указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что его отцу С.А.А. решением № 532/13 от 07.08.1985 г. исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов было дано разрешение на строительство кирпичного гаража размером 3,0 х 6,0 м. для хранения автомашины «Луаз» по адресу: ..... Гараж был построен в 1988 году, но право собственности на него не оформлено по причине болезни отца.
(дата) С.А.А. умер. В предусмотренный законом шестимесячный срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, мать истца Секирова В.П. отказалась от наследования имущества в его пользу. Считает, что фактически принял наследство, так как при жизни отца и после его смерти пользуется гаражом для хранения автомашины и другого имущества.
Постановлением Главы администрации о. Муром № 2634 от 23 ноября 2010 года утверждена схема расположения земельных участков в соответствии с кадастровыми кварталами. Поскольку право собственности на гараж при жизни отца не было зарегистрировано и его мать отказывается от права собственности в его пользу, просит признать за ним право собственности на гараж в судебном порядке.
Истец Секиров А.А. поддержал исковые требования.
Истец Секирова В.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска и признания права собственности на гараж за её сыном Секировым А.А.
Представитель ответчика администрации округа Муром Владимирской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения истцов, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома Муромского городского Совета народных депутатов № 532/13 от 07.08.1985 года «О разрешении строительства гаражей» С.А.А., (дата) рождения, проживающему по адресу: ...., выдано разрешение на строительство гаража размером 3,0 х 6,0 м. для хранения автомобиля марки «Луаз» кооперативе ЗИО по ул. ..... Гараж был построен, право собственности на него С.А.А. не оформил.
С.А.А. умер (дата).
Согласно информации нотариуса Муромского нотариального округа Бушуевой М.В. наследственное дело после смерти С.А.А. не заводилось.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Постановлением Главы округа Муром от 23 ноября 2010 года № 2634 гаражи граждан, выстроенные по ранее выданным разрешениям на строительство и соответствующим требованиям СНиП, расположенные в кооперативе ЗИО, приняты в эксплуатацию, утверждены проекты границ земельных участков гаражей.
Согласно технического паспорта строения от 14.01.2011 года Муромского отделения Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» спорный объект является гаражом, имеет инвентарный номер (номер), расположенный в кооперативе ЗИО по ул. .... на земельном участке с кадастровым номером (номер).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство (ст. 1155 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Из объяснений истцов, письменных материалов дела следует, что сын наследодателя Секиров А.А., являясь наследником по закону, в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти отца С.А.А. вступил во владение и в управление наследственным имуществом, а именно: пользуется гаражом, поддерживает в надлежащем состоянии, занимается оформлением документов, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.
Кроме истца Секирова А.А., наследником после смерти наследодателя является супруга умершего – Секирова В.П., которая не претендует на наследственное имущество и не возражает против признания права собственности на гараж за истцом Секировым А.А.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать за Секировым А.А. право собственности на гараж площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: ...., на земельном участке с кадастровым номером (номер).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Секирова А.А. и Секировой В.П. удовлетворить.
Признать право собственности Секирова А.А. на гараж площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: ...., на земельном участке с кадастровым номером (номер).
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Довгоборец.