Дело № 2-559/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01 апреля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Холодиловой О.Ю.
с участием истца Курицыной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Курицыной В.Н. к индивидуальному предпринимателю Бойко В.Н. о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Курицына В.Н. обратилась в суд с иском к ИП Бойко В.Н. о взыскании задолженности по заработной плате и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за вторую половину августа 2010 года в сумме .... руб., заработную плату за сентябрь 2010 года в сумме .... руб., а также компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме .....
В обоснование исковых требований указала в заявлении и пояснила суду, что с 01 июля 2010 года работала у ИП Бойко В.Н. в качестве (данные изъяты) 30 сентября 2010 года она была уволена по собственному желанию, однако заработная плата за вторую половину августа и сентябрь 2010 года ей не выплачивалась и при увольнении с ней не был произведен расчет, в связи с чем за ответчиком образовалась вышеуказанная задолженность, которая должна быть с него взыскана.
Ответчик ИП Бойко В.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствие со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что Курицына В.Н. с 01 июля 2010 года по 30 сентября 2010 года работала у ИП Бойко В.Н. (данные изъяты) На основании приказа от 30 сентября 2010 года № 32-к она была уволена по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
При увольнении ответчик не произвел с ней расчет, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме ....., в том числе заработная плата за вторую половину августа 2010 года – .... руб., за сентябрь 2010 года - .... руб., компенсация за неиспользованный отпуск согласно представленного расчета – .....
Указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу Курицыной В.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Курицыной В.Н. удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бойко В.Н. в пользу Курицыной В.Н. задолженность по заработной плате за вторую половину августа, сентябрь 2010 года в сумме .... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ....., а всего ....
Ответчик ИП Бойко В.Н. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е.Бибеева