Дело № 2–595/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Холодиловой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шальновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шальновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере .... руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество - (данные изъяты), в счет погашения задолженности по кредитному договору; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... руб., указав в обоснование заявленных требований, что (дата) в соответствии с кредитным договором (номер), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шальновой Е.В., последней был предоставлен кредит на сумму .... руб. на приобретение транспортного средства с процентной ставкой 23,5% годовых со сроком возврата 18 января 2015 года с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов на него. Однако свои обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщик не выполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность на вышеуказанную сумму.
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между Банком и ответчицей был заключен договор о залоге транспортного средства (номер) от ...., в соответствии с которым ответчица передала в залог вышеуказанное транспортное средство. Залоговая стоимость автомобиля была определена в размере .... руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчица Шальнова Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена, возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и Шальновой Е.В. был заключен кредитный договор (номер) на сумму .... руб. на приобретение автотранспортного средства под 23,5 % годовых со сроком возврата - 18 января 2015 года с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов на него. Однако ответчица Шальнова Е.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по вышеуказанному договору.
В соответствии с п.26 данного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссии вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно представленному суду расчету образовавшаяся задолженность Шальновой Е.В. по состоянию на 08 февраля 2011 года составляет .... руб., из них: единовременная комиссия за обслуживание .... руб., долг по уплате комиссии – .... руб., текущий долг по кредиту – .... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – .... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – .... руб., долг по неуплаченным в срок процентам – .... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – .... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – .... руб. Указанный расчет суд находит правильным.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
В целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (дата) Банк заключил с Шальновой Е.В. договор залога (номер), в соответствии с которым ответчица передал истцу в залог транспортное средство - автомобиль (данные изъяты).
В соответствии с п.15 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Шальнова Е.В. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере .... руб.
В силу указанных выше положений закона исковые требования о досрочном возврате кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно п.5 договора о залоге залоговая стоимость имущества определена в размере .... руб.
В соответствии с пп.19.4 договора о залоге начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
Суд считает возможным установить начальную продажную цену в размере .... руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Шальновой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме .... руб. и судебные расходы в сумме .... руб., а всего .....
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (данные изъяты), установив начальную продажную цену транспортного средства – .... руб.
Ответчица Шальнова Е.В. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.
На заочное решение лицами, участвующими в деле, может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е.Бибеева