Дело № 2-660/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 апреля 2011 года.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Царевой Е.А.
с участием представителя истца Хавкиной Н.Б.
в открытом судебном заседании в городе Муроме
рассмотрел гражданское дело по иску Короткова М.В. к Седову Н.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Коротков М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Седову Н.В. и просит взыскать в его пользу сумму долга в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2009 года по 23.02.2011 года в размере .... рублей.
В обоснование требований истец Коротков М.В. указал в исковом заявлении, что 26 декабря 2008 года Седов Н.В. взял у него в долг ...., что подтверждается договором займа, составленным в письменной форме в момент передачи денежных средств, согласно которому ответчик обязался вернуть указанную сумму до 28 февраля 2009 года. Однако по истечении указанного срока и до настоящего времени ответчик сумму долга ему не возвратил. В связи с чем считает, что с ответчика также должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., исходя из банковской ставки рефинансирования 7,75% годовых и периода просрочки платежа с 28.02.2009года по 23.02.2011 года – 713 дней (л.д.3).
Истец Коротков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, свои интересы доверяет представлять Хавкиной Н.Б., просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.15).
Представитель истца Хавкина Н.Б., действующая на основании доверенности, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Седов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства и по месту регистрации, возражений по иску не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 8, 22).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2008 года между Коротковым М.В. и Седовым Н.В. заключён договор займа, по которому ответчик взял в долг у истца Короткова М.В. сумму .... рублей на срок до 28 февраля 2009 года, о чём предоставил истцу собственноручно написанную расписку (л.д. 10).
Однако в указанный в договоре займа срок и до настоящего времени ответчик Седов Н.В. долг Короткову М.В. в размере .... рублей не возвратил. Доказательств обратному со стороны ответчика не представлено.
Согласно ст.ст.310 и 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку ответчик Седов Н.В. до настоящего времени долг по договору займа от 26 декабря 2008 года истцу не вернул, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Соответственно, исходя из этой суммы, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в п.2 и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Из представленного истцом расчета, проверенного судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 28 февраля 2009 года по 23февраля 2011 года составляет .... рублей (.... рублей х 7,75% годовых : 360 дней х 713 дней).
Согласно указанному расчету истец неверно указал количество дней просрочки уплаты денежных средств, за пользование которыми истец просит взыскать проценты, а именно, в меньшую сторону.
Однако истец и его представитель не воспользовались правом на уточнение исковых требований, в связи с чем суд не может выходить за рамки исковых требований, и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования Короткова М.В. подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме .... рублей.
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Короткова М.В. удовлетворить.
Взыскать с Седова Н.В. в пользу Короткова М.В. сумму долга в размере .... рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2009г. по 23.02.2011г. в размере .... рублей.
Взыскать с Седова Н.В. в пользу Короткова М.В. возврат госпошлины в сумме .... рублей.
На заочное решение могут быть поданы кассационные жалобы или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 18 апреля 2011 года.
Судья Е.А. Бабеншева